La peine de mort

Pages: [1] 2 3 4

Le macaron est un gâteau

  • Membre
  • 5898 posts
05 novembre 2008, 17:41
Michel on retourne en 1981 pour troller Badinter monte vite dans la delorean et accroche toi!!


Je n'en reviens pas de trouver un raisonnement aussi archaïque dans ce forum, raisonnement venant des victimes de nos religions patriarcales toujours au gout du jour même après 2000 ans d'histoire.Comment peut-on encore raisonner "œil pour œil dent pour dent?"  Je comprends presque enfin pourquoi Rachida Dati est aussi populaire et pourquoi la part d'audience de TF1 est si grande quand la chaîne passe une 655ème diffusion de Texas Ranger. Un peuple qui demande la peine capitale, peine aussi immorale que les crimes réprimandés,  et qui dans le même temps hurle contre les magistrats quand un adolescent se suicide en prison. Tout le monde sait que le monde entier est schizophrénique mais je tenais à la rappeler.

Comment peut-on causer la mort d'autrui tout en connaissant la douleur de la famille de l'accusé. comment peut-on causer la mort d'autrui quand nous savons que le système judiciaire ne sera jamais à l'abri des erreurs? Un juge peut-il subir continuellement la pression qu'on lui incombe quand à ce choix dramatique? Quand est-il de la discrimination pouvant elle aussi à toute instant survenir?

Maintenant c'est l'heure du petit jeu: "Que ferait Roxas dans l'affaire Outreaux?

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
05 novembre 2008, 18:37
Michel on retourne en 1981 pour troller Badinter monte vite dans la delorean et accroche toi!!

omg tu es magique ma folle *o*

on peut même plus donner son avis sans argumenter, c'est quand même assez fou.
bon je le prends bien, et je vais répondre en donnant mon pdv sur tout ce que tu as pondu.

Citer
Je n'en reviens pas de trouver un raisonnement aussi archaïque dans ce forum, raisonnement venant des victimes de nos religions patriarcales toujours au gout du jour même après 2000 ans d'histoire.Comment peut-on encore raisonner "œil pour œil dent pour dent?"  Je comprends presque enfin pourquoi Rachida Dati est aussi populaire et pourquoi la part d'audience de TF1 est si grande quand la chaîne passe une 655ème diffusion de Texas Ranger. Un peuple qui demande la peine capitale, peine aussi immorale que les crimes réprimandés,  et qui dans le même temps hurle contre les magistrats quand un adolescent se suicide en prison. Tout le monde sait que le monde entier est schizophrénique mais je tenais à la rappeler.
"mon tort est de n'avoir aucune compassion" comme dirait l., sauf que dans ce cas-ci, c'est contre les, comme tu dirait si bien, dépravés mentaux.
enfin, moi, par ça, j'entends les pédophiles et violeurs récidivistes, oui.

Citer
Comment peut-on causer la mort d'autrui tout en connaissant la douleur de la famille de l'accusé. comment peut-on causer la mort d'autrui quand nous savons que le système judiciaire ne sera jamais à l'abri des erreurs? Un juge peut-il subir continuellement la pression qu'on lui incombe quand à ce choix dramatique? Quand est-il de la discrimination pouvant elle aussi à toute instant survenir?
je n'ai jamais dit que je voulais faire revenir la peine de mort en France, si c'est ce que tu sous-entends.
la peine de mort est actuellement présente aux Etats-Unis, tout le monde souhaite qu'il y ait abolition de celle-ci, personnellement, je m'en fous, ils font ce qu'ils veulent mais je trouve ça abérrant de voir tant de pédophiles courir les rues.

au premier point, ma vision n'est pas de tuer tous les pédophiles du monde (même si c'est ce qu'on à l'impression de voir sur mes phrases) mais je parle du pédophile genre michel fourniret qui sévit depuis X années, qui a fait X années de prisons et qui a violé et tué X enfants.
oui, je me met à la place des parents de l'accusé, mais je me met surtout à la place des parents des victimes, le système quand à ceci est un échec complet et met ce genre d'ordures 10/20 ans en prison pour faire joli devant le public, mais il ne fait que 6 ans pour bonne conduite ou pire, il y a des innocents qui sont même tués, c'est pour ça que je n'ai aucun véritable avis, même si ça reste du kif kif.

vous seriez tranquille si un mec comme ça vivait près de chez vous ? vous imaginez laisser trainer vos gosses dans les rues en sachant qu'il y a ce malade (au premier et second degré) qui guette ?

par la peine de mort, c'est à la fois une exagération et la pire des méthodes à envisager, pour certains encore, c'est un sujet tabou.

ps : c'est mon point de vue.

Le macaron est un gâteau

  • Membre
  • 5898 posts
05 novembre 2008, 18:54
Citer
vous seriez tranquille si un mec comme ça vivait près de chez vous ? vous imaginez laisser trainer vos gosses dans les rues en sachant qu'il y a ce malade (au premier et second degré) qui guette ?
Citer
oui, je me met à la place des parents de l'accusé, mais je me met surtout à la place des parents des victimes, le système quand à ceci est un échec complet et met ce genre d'ordures 10/20 ans en prison pour faire joli devant le public, mais il ne fait que 6 ans pour bonne conduite ou pire, il y a des innocents qui sont même tués

Citer
on peut même plus donner son avis sans argumenter, c'est quand même assez fou.


Tu serais pas un peu de droite?

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
05 novembre 2008, 19:15
qu'en sais-je ?

Le macaron est un gâteau

  • Membre
  • 5898 posts
05 novembre 2008, 19:29
Soit dit en passant. L'argument "que fais tu si un malade vit près de chez moi" est au même titre  "tu réagis comment si ton arrière grande cousine au 4ème degré meurt assassinée": un argument pour susciter l'émotion auprès de l'audimat comme aime si bien pratiquer notre admirable et respectée garde des sceaux. Parfait pour rentrer dans la subjectivité, parfait pour cracher sur la justice.

Citer
au premier point, ma vision n'est pas de tuer tous les pédophiles du monde
Non seulement quelques-uns! Condamnons comme on joue à la loterie.

Citer
mais je parle du pédophile genre michel fourniret qui sévit depuis X années, qui a fait X années de prisons et qui a violé et tué X enfants.
oui, je me met à la place des parents de l'accusé, mais je me met surtout à la place des parents des victimes
Oui bien sûr on a les gentils et honnêtes citoyens représentés par nos amis les ministres contres ces ordures de juristes et autres magistrats qui protègent les méchants.

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts

Lowren

  • Membre
  • 1208 posts
05 novembre 2008, 20:44
Ah non Roxas tu vas pas finir comme ça, on veut une réponse

Chris_TCK

  • Membre
  • 3185 posts
05 novembre 2008, 20:52
ce qu'il fait, c'est comme demander à hitler de se marier à une juive en fait.
ou essayer de faire manger du jambon à kami

DarkSquall

  • Membre
  • 618 posts
05 novembre 2008, 21:50
Et c'est pas Obama qui va résoudre le problème a priori.

Sinon, j'aurais pu être pour y'a 2000 ans. Mais je bois du coca light et je regarde MTV donc non.

Salem

  • Membre
  • 479 posts
05 novembre 2008, 22:09
le post inutile du "ne sert à rien"

Peine de mort ? Je suis contre, la justice peut faire des erreurs,les juristes sont humains, ils peuvent être racistes comme partials; la peine de mort c'est miser la vie de quelqu'un au jeu. Et si jamais celui qui était là au mauvais endroit au moment perd ?

ADT

  • Membre
  • 3210 posts
06 novembre 2008, 10:43
"L'assasin assasiné"

Solem

  • Membre
  • 118 posts
06 novembre 2008, 19:16
le post inutile du "ne sert à rien"

Peine de mort ? Je suis contre, la justice peut faire des erreurs,les juristes sont humains, ils peuvent être racistes comme partials; la peine de mort c'est miser la vie de quelqu'un au jeu. Et si jamais celui qui était là au mauvais endroit au moment perd ?
Approved

Phénix

  • Membre
  • 2427 posts
08 novembre 2008, 18:51
le post inutile du "ne sert à rien"

Peine de mort ? Je suis contre, la justice peut faire des erreurs,les juristes sont humains, ils peuvent être racistes comme partials; la peine de mort c'est miser la vie de quelqu'un au jeu. Et si jamais celui qui était là au mauvais endroit au moment perd ?

C'est pour ça qu'ils l'ont aboli en France
Avant la loi proclamée par Mitterand, ils ont pendu un type et ils ont prouvé quelques années plus tard qu'il était en fait innocent.
Mieux vaut condamner un gars à la perpétuité plutôt que de le tuer comme ça, on a toujours une possibilité de rattraper le coup...

Aurelgadjo

  • Membre
  • 2377 posts
08 novembre 2008, 19:21
... par des euros sonnants et trébuchants

glivix

  • Membre
  • 65 posts
09 novembre 2008, 21:13
je suis d accord avec ce que tu dis phenix sur la possibilite de ratrapper le coup. mais ce qu il faudrai c est reformer les peines. un type accuser de meurtre devrai prendre perpet et pas une dizaine d annee alors qu il a pris une vie, non ?
et puis la perpetuite c est pire que la mort, si t es coupable tu sait que t en sortira jamais et la tu passe ton temps a attendre ta mort sans plus aucun espoir.
donc la perpetuite permet de pouvoir ratrapper les erreur et de torturer les vrai coupable.

lolimut

  • Membre
  • 13981 posts
09 novembre 2008, 21:19
donc la perpetuite permet de pouvoir ratrapper les erreur et de torturer les vrai coupable.

Ca peut aussi niquer la vie d'un type condamné par erreur. Et on retombe dans le débat de l'erreur judiciaire...

glivix

  • Membre
  • 65 posts
09 novembre 2008, 21:36
c est pas faux mais si t es innocent ya toujours une chance de le prouver meme si ça prend du temps.

Rat si beau

  • Membre
  • 23932 posts
09 novembre 2008, 22:24
Je suis contre.


Pourquoi la vrai prison à pérpet' n'existe pas par contre ?

Lowren

  • Membre
  • 1208 posts
10 novembre 2008, 02:15
prisons surchargées + ça coute cher

Aurelgadjo

  • Membre
  • 2377 posts
10 novembre 2008, 06:58
si elles étaient correctement dimensionnées ça couterait plus cher justement  :)

Phénix

  • Membre
  • 2427 posts
10 novembre 2008, 13:11
Oui,mais l'entassement des prisonniers dans les établissements pénitentiaires et les mauvaises conditions entraînent des suicides ,ce qui est assez préoccupant.
En même temps,l'Etat ne veut pas payer pour améliorer la qualité des cellules et déplore les nombreux suicides.
Paradoxal,non?

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
10 novembre 2008, 13:48
En France, le peine d'emprisonnement à perpétuité doit être de 20 ans, à peu près. Tu tues, tu violes des mômes, 20 ans après, t'es libre de recommencer.
Je suis contre la peine de mort. Fondamentalement.
Mais je préfère encore ça que de voir des assassins et des pédophiles sortir de prisons au bout de 20 ans... Enfin, c'est même pas 20 ans, mais 15 ans pour "bonne conduite"... Bonne conduite!?
La "justice", c'est de la merde.

Oui,mais l'entassement des prisonniers dans les établissements pénitentiaires et les mauvaises conditions entraînent des suicides ,ce qui est assez préoccupant.
En même temps,l'Etat ne veut pas payer pour améliorer la qualité des cellules et déplore les nombreux suicides.
Paradoxal,non?
Oh, oui, payons des impôts pour que les meurtriers et violeurs puissent avoir les chaînes cablés dans leurs cellules ainsi que la PS3 et la Wii, mettons leurs aussi un PC avec connection Internet, une salle de sport, une bibliotèque, une piscine, une équipe de masseuses et organisons leurs des sorties en montagne le dimanche après-midi.
Les pauvres, ils sont malheureux.
« Modifié: 10 novembre 2008, 13:54 par Edualc »

Le macaron est un gâteau

  • Membre
  • 5898 posts
10 novembre 2008, 14:06
On parle juste de dignité hein? pas de prisons de luxes.

Il 8000 viols recensés officiellement ( 25000 environs d'après certaines associations) On doit avoir à peu près une demi douzaine de cas majeurs de récidives en France dont les médias s'emparent.
Je compatis, il existe des victimes et des familles brisées mais statistiquement ces nombres sont "positifs". Il demeure des erreurs judiciaires comme il existe des erreurs médicales, diplomatiques, financières. On ne vit pas avec des bisounours sur air de That is love, ce monde est pourri, bienvenue dans la matrice élu.
« Modifié: 10 novembre 2008, 14:19 par Maxwell »

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
10 novembre 2008, 14:20
Ce qu'ils ont est déjà suffisant.
Je suis sûr qu'ils ont plus de confort que certains SDF.
S'ils veulent se suicider, alors qu'ils le fassent, cela diminuera l'excédent de prisonniers.
Evidemment, si un innocent condamné par erreur se suicide, c'est un drame. Qu'il ait été condamné est par ailleurs déjà un drame en soit. Sa dignité, il l'a déjà perdue en ayant été condamné d'un crime qu'il n'a pas commis. Mais on va pas rendre la vie agréable à une bande de salopards pour un ou deux innocents condamnés par erreur.

Le macaron est un gâteau

  • Membre
  • 5898 posts
10 novembre 2008, 14:29
Cellule de 9m² ou on entasse 3 personnes avec 3 lits, 1 cuvette de wc et un lavabo. paye ton espace vital! Mais j'avoue les prisons sont tellements trop conviviales de nos jours que je vais corrompre un ou deux gardes pour organiser une IRL. Puis j'aime bien aussi qu'on mette tout les violeurs et meurtriers dans le même sac. Dans le tas ya un nombre incalculable qui était sous l'effet de la drogue ou d'une impulsion qui ne créera pas forcément une récidive.
« Modifié: 10 novembre 2008, 14:39 par Maxwell »

Edualc

  • Membre
  • 7361 posts
10 novembre 2008, 14:41
Bah, c'est sûr qu'avec préméditation ou pas, ça change la donne, je ne le nie pas, je parlais de ceux de la première catégorie bien-sûr...

Phénix

  • Membre
  • 2427 posts
10 novembre 2008, 16:50
Moi le plus grand danger c'est les petits criminels qui n'ont plus peur de la loi, c'est sur eux qu'il faut porter le débat des prisons.

En effet,le problème de base vient d'eux puisque souvent, ce sont eux qui donnent naissance aux plus grands problèmes de société.

Le problème dans la société ne vient souvent pas de grands malades mentaux mais d'un enchaînement de petits problèmes qui en deviennent vraiment dangereux.

Aurelgadjo

  • Membre
  • 2377 posts
10 novembre 2008, 18:52
On donne de grosses peines aux criminels et violeurs mais ce sont pas les pires, comme l'a dit maxwell c'est généralement pas symptomatique ; il faut donner l'exemple. Moi le plus grand danger c'est les petits criminels qui n'ont plus peur de la loi, c'est sur eux qu'il faut porter le débat des prisons.

Exact.
Je suis très étonné de voir des mois/années avec surcis, sans rien.
Ou aucune peine.
Pourquoi on ne les emprisonne pas 2 jours, une semaine ou un mois ?
Juste pour comprendre ce que c'est...

Horvath

  • Membre
  • 777 posts
18 novembre 2008, 20:53
le post inutile du "ne sert à rien"

Peine de mort ? Je suis contre, la justice peut faire des erreurs,les juristes sont humains, ils peuvent être racistes comme partials; la peine de mort c'est miser la vie de quelqu'un au jeu. Et si jamais celui qui était là au mauvais endroit au moment perd ?

+1 Moi aussi je suis contre .

Déja , la prison suffit ou a perpétuité , car meme déja un condamné a 15 ou 20 ans de prison , qui est innocenté plus tard pour en prendre exemple , a sa vie de foutue , il aura passé son temps en prison les 3 quart de sa vie et se sera fait humilier , marcher sur les pieds , insulté ,c'est très difficie de reprendre une vie normale , un travail , un logement ect ... bref  si la peine de mort aurait été appliquée sur un innocent meme innocenté lontemps plus tard c'est une grave faute de justice .

En ce qui concerna la récidive , aux violeurs par exemple si ils recommencent dès libérés de prison , on leur coupe la bite point barre .
« Modifié: 18 novembre 2008, 20:59 par horvatth »

Salem

  • Membre
  • 479 posts
18 novembre 2008, 22:35
Et on retombe stupidemant dans le même débat: priver un violeur de ce qui le fait vivre revient à lui ôter la vie...

Pages: [1] 2 3 4    En haut ↑