Second tour de la présidentielle, Sarkozy VS Hollande
Suite de la page 2...
Pendragon - 3 mai 2012 à 14:03
poivres* Il trouve qu'il a trop de noirs en France.
Et il a raison :castor:
xJelly - 3 mai 2012 à 14:03
On devrait les brûler ces bâtards.
LouisLeRoux - 3 mai 2012 à 14:04
Remarque il y a aussi du poivre blanc... Si ça se trouve il veut virer tout le monde pour faire de la France la nouvelle Israël... Ils en parlent pas sur tes sites M2K ?
Chris_TCK - 3 mai 2012 à 14:05
Remarque il y a aussi du poivre blanc... Si ça se trouve il veut virer tout le monde pour faire de la France la nouvelle Israël... Ils en parlent pas sur tes sites M2K ?
Ou la nouvelle Algérie.
Yuan - 3 mai 2012 à 14:26
J'aime bien tous les gens qui crachaient sur Sarkozy avec virulence pendant son quinquennat et maintenant sont prêts à voter pour lui juste parce qu'il a recommencé à faire des promesses.
Et dire qu'en toute objectivité le débat profite à Sarkozy, c'est un peu trololo, Hollande a eu un début de débat difficile, il a mal répondu à la toute première question et Sarkozy est rentré dans le lard très rapidement. Mais Hollande a su se reprendre et contre toute attente (oui, pour un mec qui "fuyait" les trois débats proposés par Sarkozy) c'est lui qui a su mettre Sarkozy en difficulté.
D'abord on peut revenir sur les chiffres, les deux candidats ont fait des erreurs, l'un est président, c'est plus ou moins admissible. Hollande a gonflé la dette de 100 milliards, je l'admets. Sarkozy avait des chiffres du BIT (Bureau International du Travail) et Hollande avait les chiffres de Pôle Emploi, les chiffres étaient bons pour les deux, donc.
Sarkozy a parlé des impôts assez négativement et des pays d'Europe, il a cité la Suède et la France en tête : double erreur de sa part, premièrement les deux pays d'Europe en tête sur les impôts sont la Suède en effet mais derrière elle le Danemark ( ~49% les deux) et la France arrive en troisième position avec un petit 42%. Et deuxièmement, manque de bol pour Sarkozy, les pays qu'il mentionne sont juste les pays où d'après des sondages il fait très bon vivre, Danemark en premier (à l'échelle mondiale). Comme quoi payer des impôts et bonheur ne sont pas incompatibles (quand les richesses sont justement redistribuées :you
Toujours sur les chiffres, Sarkozy gonfle allègrement la part de l'éducation nationale dans le budget (50%, ça doit être 10% à tout péter). Hollande a aussi réduit pas mal des chiffres que j'ai plus en tête concernant les suppressions de postes par exemple, mais Sarkozy s'est bien gardé de les relever.
A part les chiffres, faut retenir que Sarkozy a perdu son sang froid, et lui seul. Faut arrêter de confondre autorité et perte de sang froid, Hollande est resté serein, Sarkozy a spammé le mot mensonge, a traité Hollande de petit calomniateur ( :ahah et n'a pu s'empêcher, et là c'était l'erreur à éviter, de mentionner DSK. Hollande a eu l'intelligence de l'épargner sur Kadhafi.
Sur l'immigration, Sarkozy a fait une véritable fixette sur les centres de rétentions, bien que Hollande lui rappelait que ça ne concernait que les immigrés illégaux. Sarkozy a même poussé le bouchon en sortant la lettre de François Hollande au président de France terre d'asile. Ce dernier communiquant ce matin qu'il n'avait jamais été question de la suppression des centres de rétentions, Sarkozy peut donc remballer.
Puis il y a le fameux "Moi président". Hollande a dit qu'il ne l'avait pas préparé, j'y crois moyennement. On a aimé ou on a pas aimé cette façon de renvoyer à Sarkozy le président qu'il a été pendant 5 ans. Mais une chose est sûre sur le fond Hollande a eu parfaitement raison, et personne d'objectif ne peut dire le contraire. De toute manière vous pouvez lire les différents billets du net sur le débat, les journalistes sont tous plus ou moins d'accord sur le bilan de ce débat.
Sarkozy avait prévu d'exploser Hollande, il n'a pas réussi et Hollande s'est révélé autoritaire et mordant, je vous l'accorde avec un bilan tel que celui de Sarkozy, c'était peut-être pas un exploit, il n'empêche que tout le monde disait NS favoris sur le papier, et bah finalement que dalle.
Je passe sur les esquives de Sarkozy du style Berlusconi, Bettencourt, les parlementaires à l'Elysée et les fonds à l'hôtel le Bristol, il pouvait rien dire.
Je plussoie le message de l., Hollande n'est pas superman mais quitte à aller dans le mur, je préfère y aller avec Hollande qu'avec Sarkozy.
Ang3l - 3 mai 2012 à 14:40
Dans tous les cas on se mange l'ordre mondial et le monde de la finance dans la gueule.
À notre échelle, Hollande est la meilleure solution, du moins la moins pire.
Seb@stien - 3 mai 2012 à 17:36
Si tu taxes les riches, ils partent, s'ils partent, cela causera une perte de richesse pour la France.
Ensuite, il est facile de dire que Sarkozy n'ait rien fait lors des sommet Européens.
Hollande veut créer de nouveau poste (61 000) sachant que le salaire d'un fonctionnaire est à peu près de 1000 euros .. (61 000 000, tu les trouvent ou ? dans les poches du contribuables français :°))
Enfin, Sarkozy, même s'il reste sur le programme de son quinquennat précédent, il essaye de diminuer cette Dette.
marvinrouge - 3 mai 2012 à 17:45
Sachant que Sarkozy est responsable PERSONNELLEMENT de la progression de la dette, elle n'a jamais autant été aggravée depuis qu'il est président de la république (la crise de direz vous) mais aussi lorsqu'il etait ministre du budget dans les années 90 sous Balladur.
Alors dire qu'il essaie de diminuer la dette et presenter Hollande comme un dépensier c'est un peu simple.
Seb@stien - 3 mai 2012 à 18:42
Peut-être, mais quand je vois le plan d'Hollande, je me dis qu'il n'arrangera rien non plus.
Dans tous les cas, on peut-être d'accord sur un point : leurs programme ne sont pas adaptées à la crise :°)
Aura Azure - 3 mai 2012 à 18:56
J'ai une question toute conne pour vous...
Qu'est-ce que vous pouvez bien en avoir à FOUTRE de la dette de la France ?
C'est pas vous personnellement qui l'avez causée, non ? Alors pourquoi ce serait à vous de vous en soucier maintenant ?
Votez personnellement, pour la personne qui favorisera le mieux VOS intérêts personnels.
L'économie de la France ainsi que sa dette sont le centre de cette élection, 70% du programme des deux hommes parle de ça. Mais c'est leur problème.
Vous voulez pas payer trop d'impôts ? Choisissez le président qui vous fera pas chier et qui trouvera le fric ailleurs.
"Chacun pour soi, et les vaches seront bien gardées.".
Aura Azure - 3 mai 2012 à 18:58
Ca marche également pour tous les ABRUTIS qui croient qu'un vote blanc signifie quelque chose.
Seb@stien - 3 mai 2012 à 19:05
je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on devrait voter autre chose que blanc même si moi je ne peux pas voter.
Mais quand tu dis "Chacun pour soi" alors que l'heure devrait être plus à la solidarité je trouve ça idiot, après, chacun son point de vue
Aura Azure - 3 mai 2012 à 19:06
Si vous savez pas quoi voter "pour la france", votez "pour vous". C'est plutôt dans ce sens-là que je le vois.
Seb@stien - 3 mai 2012 à 21:17
okay ^^
Shyrio - 3 mai 2012 à 21:41
Si vous savez pas quoi voter "pour la france", votez "pour vous". C'est plutôt dans ce sens-là que je le vois.
individualisme bonjouuur
Shogunner - 3 mai 2012 à 21:47
Si vous savez pas quoi voter "pour la france", votez "pour vous". C'est plutôt dans ce sens-là que je le vois.
individualisme bonjouuur
On l'est tous, malheureusement.
Shyrio - 3 mai 2012 à 21:48
il faut savoir trouver un juste milieu
Aura Azure - 3 mai 2012 à 22:06
Putain mais si t'as aucune idée de comment mieux faire pour ton pays, pense pour toi, non ?
T'as une chance sur deux de faire le mauvais choix.
faer - 3 mai 2012 à 22:08
T'as une chance sur deux de faire le mauvais choix.
J'crois pas que ça marche comme ça, malheureusement.
Ang3l - 3 mai 2012 à 22:09
Techniquement, dans le cas présent, il y a deux mauvais choix.
Un peut-être moins mauvais que l'autre, mais...
faer - 3 mai 2012 à 22:14
Le sondage du thread commence à ressembler aux sondages officiels. :teci:
Shogunner - 3 mai 2012 à 22:57
On ne peut pas laisser une deuxième chance à Sarkozy, il fera pire que lors de son précédent mandat. Mais de l'autre côté on a quoi ? Un DSK du pauvre. Un flamby. Le mec n'a absolument pas la carrure pour être président de la France.
Il n'y a pas de meilleure. Maintenant il est clair selon moi que Hollande est moins pire que Sarkozy. Les deux n'en restent néanmoins pas moins sionistes et pro-Israël (et les deux feront la guerre à l'Iran). Malheureusement on vit dans un pays où il est inconcevable qu'un anti-sioniste arrive au deuxième tour. Tout est joués d'avance.
Bluescreen - 4 mai 2012 à 00:00
Je hais la personne qui a lancé le troll 'Holllande est un mou', sur tout ceux qui ne votent pas pour lui à cause de ça les trois quarts ne l'ont jamais vu parler.
Et Hollande tient mieux la route en débat que Le Pen. :maxwell:
Aura Azure - 4 mai 2012 à 00:13
WAIT, WHAT ?
Pendragon - 4 mai 2012 à 00:15
Et Hollande tient mieux la route en débat que Le Pen. :maxwell:
:ahah: :ahah:
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:16
C'est pas lui qui irait bouder son adversaire en refusant de répondre, quoi.
Pendragon - 4 mai 2012 à 00:24
C'est pas lui qui irait bouder son adversaire en refusant de répondre, quoi.
Ah forcément, quand on veut faire le faux-cul et ne garder que le mauvais...
brb, je vais fouiller un peu dans les dégueulasseries de Hollande
Bluescreen - 4 mai 2012 à 00:28
Et Hollande tient mieux la route en débat que Le Pen. :maxwell:
:ahah: :ahah:
:ahah: :ahah: Lire la voix du Nord quand Mélenchon l'attaque c'est...
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:29
C'était un acte absolument ridicule que je retiendrai longtemps d'elle, personnellement.
Tu peux chercher parmi les déboires de Hollande, ça m'est égal. Je tenais juste à vous faire remarquer que votre si vénérée oratrice a du mal à affronter un adversaire qui la vaille, en virulence, au moins.
Pendragon - 4 mai 2012 à 00:30
C'était un acte absolument ridicule que je retiendrai longtemps d'elle, personnellement.
Tu peux chercher parmi les déboires de Hollande, ça m'est égal. Je tenais juste à vous faire remarquer que votre si vénérée oratrice a du mal à affronter un adversaire qui la vaille, en virulence.
De toute façon ça n'a rien changé, elle avait d'ailleurs tout à fait raison, elle l'a écrasé et n'avait manifestement pas besoin de cette confrontation :-*
Bluescreen - 4 mai 2012 à 00:31
:-* Sans le quinquennat de Sarkozy Le Pen ne faisait pas 15 %
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:32
Les scores & la majorité ne sont en aucun cas une preuve de vérité, ou, tout au plus, une preuve de démagogie.
Pendragon - 4 mai 2012 à 00:33
:-* Sans le quinquennat de Sarkozy Le Pen ne faisait pas 15 %
Si tu le dis. aujourd'hui elle en a fait 20, peut-être 30 dans 5 ans, puisque que ce sera tout aussi calamiteux que ces 5 dernière années, que ce soit Sarko ou Hollande.
Pendragon - 4 mai 2012 à 00:34
Les scores & la majorité ne sont en aucun cas une preuve de vérité, ou, tout au plus, une preuve de démagogie.
Mmmhh, si ell avait assuré ce soir là, alors peut-être qu'elle aurait pu rafler quelques pourcents en plus oui.
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:34
Pendragon --> Quelle bénédiction ce serait pour notre peuple, ce retour au Moyen-Âge ! Ah, les valeurs d'antan !
Bluescreen - 4 mai 2012 à 00:35
Je sens que le FN va faire un bon score aux législatives. :-\
Pendragon - 4 mai 2012 à 00:37
Pendragon --> Quelle bénédiction ce serait pour notre peuple, ce retour au Moyen-Âge ! Ah, les valeurs d'antan !
c'est marrant, tous les gauchistes ont les même arguments :ahah: :ahah: mais je ne t'en veux pas, s'instruire de nos jours c'est difficile :-*
Je sens que le FN va faire un bon score aux législatives. :-\
Absolument. Et Dans 5 ans on aura inévitablement, selon moi, une des deux extrêmes au pouvoir.
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:38
C'est possible, mais il faut compter sur le fait que beaucoup de voix se sont portées sur MLP par dépit, dégoût ou désespoir devant une politique bipartiste. M'est avis que la ""raison"" reprendra les Français lors des législatives. Ce n'est pas le même état d'esprit.
Je crois.
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:39
Pendragon --> Quelle bénédiction ce serait pour notre peuple, ce retour au Moyen-Âge ! Ah, les valeurs d'antan !
c'est marrant, tous les gauchistes ont les même arguments :ahah: :ahah: mais je ne t'en veux pas, s'instruire de nos jours c'est difficile
C'est marrant, je ne suis pas gauchiste.
Pendragon - 4 mai 2012 à 00:39
C'est possible, mais il faut compter sur le fait que beaucoup de voix se sont portées sur MLP par dépit, dégoût ou désespoir devant une politique bipartiste. M'est avis que la ""raison"" reprendra les Français lors des législatives. Ce n'est pas le même état d'esprit.
Je crois.
C'est ce que la majorité des gens pensent pour se "rassurer". Après ma foi, un vote est un vote, contestataire ou non.
Tu l'es peut-être sans le savoir, qui sait
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:40
Oui, mais ça tient plus au ras-le-bol qu'à l'adhérence concrète aux idées du front national.
Bluescreen - 4 mai 2012 à 00:41
Je crois aussi que Mélenchon et sa bande feront mieux, le fait qu'il ait 'bider' aux élections c'est parce que beaucoup de socialistes non convaincu ont dit voter pour lui dans les sondages mais ont finalement voter Hollande pour ne pas faire un remake de 2002.
Pendragon - 4 mai 2012 à 00:42
Qui te dit que ces gens qui votent par mécontentements sont effectivement majoritaire? Je ne pense pas, personnellement. Un vote contestataire, ce serait pour moi, voter Poutou ou Cheminade. Tout le monde savait qu'ils ne feraient même pas 10% de toute manière.
Bluescreen - 4 mai 2012 à 00:43
Oui, mais ça tient plus au ras-le-bol qu'à l'adhérence concrète aux idées du front national.
^this.
Qui te dit que ces gens qui votent par mécontentements sont effectivement majoritaire? Je ne pense pas, personnellement. Un vote contestataire, ce serait pour moi, voter Poutou ou Cheminade. Tout le monde savait qu'ils ne feraient même pas 10% de toute manière.
Pour contester Hollande et Sarkozy valait mieux voter Le Pen...
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:44
Qui te dit que ces gens qui votent par mécontentements sont effectivement majoritaire? Je ne pense pas, personnellement. Un vote contestataire, ce serait pour moi, voter Poutou ou Cheminade. Tout le monde savait qu'ils ne feraient même pas 10% de toute manière.
Pour toi. :-*
Tu l'es peut-être sans le savoir, qui sait
C'est dingue cette capacité qu'ont certains d'entre vous à foutre tous les raisonnements se ressemblant dans un même groupe idéologique, miam, ça bouffe du stéréotype par ici.
Pendragon - 4 mai 2012 à 00:45
Bah non. Si on veut contester Hollande et Sarko mais qu'on veut tout de même pas que le FN passe, alors on va voter pour les petits partis. Sinon y'a un truc que je rate, j'trouve pas ça logique, voter pour le FN sans adhérer à ses idée par pure contestation et se plaindre s'il a été élu. wtf?
Bluescreen - 4 mai 2012 à 00:47
Tu l'es peut-être sans le savoir, qui sait
C'est dingue cette capacité qu'ont certains d'entre vous à foutre tous les raisonnements se ressemblant dans un même groupe idéologique, miam, ça bouffe du stéréotype par ici.
Hollande est gros, mou, idiot et ne sait pas parler.
Bah non. Si on veut contester Hollande et Sarko mais qu'on veut tout de même pas que le FN passe, alors on va voter pour les petits partis. Sinon y'a un truc que je rate, j'trouve pas ça logique, voter pour le FN sans adhérer à ses idée par pure contestation et se plaindre s'il a été élu. wtf?
Dans les 20% ya 5% d'ouvriers qui sont au chômage qui pensent que les étrangers piquent leurs boulots, faut relativiser.
Aura Azure - 4 mai 2012 à 00:48
C'est pas lui qui irait bouder son adversaire en refusant de répondre, quoi.
Mélenchon. Adversaire.
Wait, let my brain a moment to wake up.
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:50
Bah non. Si on veut contester Hollande et Sarko mais qu'on veut tout de même pas que le FN passe, alors on va voter pour les petits partis. Sinon y'a un truc que je rate, j'trouve pas ça logique, voter pour le FN sans adhérer à ses idée par pure contestation et se plaindre s'il a été élu. wtf?
Je retiens mes mots.
On peut faire un vote contestataire tout en adhérant, par exemple, à quelques idées, je n'ai pas dit que les gens - ayant utilisé leur voix contre l'UMPS - se plaindraient forcément de l'élection de MLP si cela avait été le cas.
C'est surtout ça le vote contestataire, il vise à contrer un ou plusieurs parti(s), mais, tant qu'à faire, autant prendre un contestataire qui colle avec nos idées, même si elles s'apparentent à la dupperie.
Shyrio - 4 mai 2012 à 00:52
Hollande est gros, mou, idiot et ne sait pas parler.
"idiot", ok.
Bluescreen - 4 mai 2012 à 00:53
Nan Sarkozy je sais plus, il avait pas dit 'nul' un truc du genre?
Gros Belial - 4 mai 2012 à 01:50
Si encore c'était des peurs rationnelles.
Mais c'est plus de la phobie qu'autre chose.
Shyrio - 4 mai 2012 à 09:54
Avouons que leur maître-à-penser (= média) les ont bien manipulés, tout de même ! :D
Seb@stien - 4 mai 2012 à 11:33
+100
Lezahna - 4 mai 2012 à 11:45
Pays de paumés. Monde de paumés. Plus je vois la stupidité des gens & le foutage de gueule de politiques qui me semblent plus cons que la moyenne des gens, plus je crois à une théorie du complot.
Althen - 4 mai 2012 à 12:01
Nul besoin de faire appel à la théorie du complot pour expliquer la stupidité latente de la majorité des gens lors d'une élection, c'est pile le moment où la raison s'exprime le moins. Les gens sont stupides, il croiront à un mensonge parce qu'ils ont envie d'y croire, ou bien parce qu'ils ont peur qu'il se révèle être la vérité. Et les mensonges séduisants sont légions lors d'une campagne présidentielle.
Quant aux politiciens, je doute fortement que l'avenir de la France soit réellement leur principale préoccupation. Ce n'est pas pour rien qu'on dit qu'en règle générale, les mieux placés pour exercer le pouvoir sont ceux qui ne l'ont jamais recherché.
Lezahna - 4 mai 2012 à 12:32
Nul besoin de faire appel à la théorie du complot pour expliquer la stupidité latente de la majorité des gens lors d'une élection, c'est pile le moment où la raison s'exprime le moins. Les gens sont stupides, il croiront à un mensonge parce qu'ils ont envie d'y croire, ou bien parce qu'ils ont peur qu'il se révèle être la vérité. Et les mensonges séduisants sont légions lors d'une campagne présidentielle.
Quant aux politiciens, je doute fortement que l'avenir de la France soit réellement leur principale préoccupation. Ce n'est pas pour rien qu'on dit qu'en règle générale, les mieux placés pour exercer le pouvoir sont ceux qui ne l'ont jamais recherché.
Non mais je dis ça comme ça hein, mais depuis quelques mois, le monde, les gens, quel qu'ils soient, me semblent tellement faux que je ne sais plus à quoi croire. La devise de Saint-Thomas me va à ravir, mais ça renforce encore plus mes doutes sur la nature de ce que je vois.
Shyrio - 4 mai 2012 à 13:03
Pays de paumés. Monde de paumés. Plus je vois la stupidité des gens & le foutage de gueule de politiques qui me semblent plus cons que la moyenne des gens, plus je crois à une théorie du complot.
'sont pas cons, juste manipulateurs. Ils savent très bien que leur politique nous mène droit dans le mur, et non, le changement c'est pas maintenant.
Le changement viendra de nous et pas de personnes tenues par les couilles.
M2K - 4 mai 2012 à 13:10
Pays de paumés. Monde de paumés. Plus je vois la stupidité des gens & le foutage de gueule de politiques qui me semblent plus cons que la moyenne des gens, plus je crois à une théorie du complot.
Imagine deux secondes que Mélenchon soit un complice d'Hollande et Sarkozy qui s'est inscrit pour voler une partie des votants LePen et que le pouvoir reste dans les même mains.
Lezahna - 4 mai 2012 à 13:14
Pays de paumés. Monde de paumés. Plus je vois la stupidité des gens & le foutage de gueule de politiques qui me semblent plus cons que la moyenne des gens, plus je crois à une théorie du complot.
Imagine deux secondes que Mélenchon soit un complice d'Hollande et Sarkozy qui s'est inscrit pour voler une partie des votants LePen et que le pouvoir reste dans les même mains.
Non mais mes théories du complot ne tournent pas autour de candidats simplets & laids, je crois en des instances beaucoup plus élevées ; les présidents ne sont que de la merde putréfiée à côté de ce que je crois.
Shogunner - 4 mai 2012 à 13:16
Pays de paumés. Monde de paumés. Plus je vois la stupidité des gens & le foutage de gueule de politiques qui me semblent plus cons que la moyenne des gens, plus je crois à une théorie du complot.
Imagine deux secondes que Mélenchon soit un complice d'Hollande et Sarkozy qui s'est inscrit pour voler une partie des votants LePen et que le pouvoir reste dans les même mains.
Non mais mes théories du complot ne tournent pas autour de candidats simplets & laids, je crois en des instances beaucoup plus élevées ; les présidents ne sont que de la merde putréfiée à côté de ce que je crois.
C'est ce que je crois aussi.
Ang3l - 4 mai 2012 à 13:28
Pareil. Ça m'emmerde de passer pour un complotiste cela dit.
Lezahna - 4 mai 2012 à 13:29
Faudrait que j'étaye mes théories, mais j'hésite à croire en un réseau très bien ficelé par une élite étatsunienne, un pouvoir suprême contrôlé par autre chose que des humains, ou encore un monde secrètement dirigé & manipulé avec brio par le monde arabe, ou le monde j. (plus sceptique pour ce dernier).
M2K - 4 mai 2012 à 13:33
Dans mon scénar Mélenchon Hollande et Sarko sont pas les investigateurs non plus, ils sont manipulés dans l'ombre par entre autre Jean Luc Delacharrière qui les finance.
Shyrio - 4 mai 2012 à 14:06
Je pensais plus à des Ricains.
Lezahna - 4 mai 2012 à 14:08
Dans mon scénar Mélenchon Hollande et Sarko sont pas les investigateurs non plus, ils sont manipulés dans l'ombre par entre autre Jean Luc Delacharrière qui les finance.
Tu es encore trop formel pour mes suppositions, ce n'est pas juste une question d'argent, de financements, etc. Tout ça, ce n'est que de la foutaise en boîte, les médias sont pareillement aveugles, & on bourre le crâne de tous. Bref, j'ai envie d'en faire un roman.
marvinrouge - 4 mai 2012 à 14:28
tous des reptiliens !
Lezahna - 4 mai 2012 à 15:08
"They live, we sleep".
Shyrio - 4 mai 2012 à 15:33
Vas-y K_MAS, fais-nous une ébauche, au moins.
Lezahna - 4 mai 2012 à 15:35
Vas-y K_MAS, fais-nous une ébauche, au moins.
Non, c'est trop confus, encore. & j'ai peur de sombrer dans la paranoïa & de devenir incapable d'apprécier le monde, que ce soit à son état naturel ou bien à son état sociétal.
LouisLeRoux - 4 mai 2012 à 18:14
Pays de paumés. Monde de paumés. Plus je vois la stupidité des gens & le foutage de gueule de politiques qui me semblent plus cons que la moyenne des gens, plus je crois à une théorie du complot.
Imagine deux secondes que Mélenchon soit un complice d'Hollande et Sarkozy qui s'est inscrit pour voler une partie des votants LePen et que le pouvoir reste dans les même mains.
ok alors je t'explique garçon mélenchon passe son temps à sa vanter d'être là pour contrer le pen
Shyrio - 4 mai 2012 à 19:33
C'est pas comme si c'était à peu de choses près ce qu'il avait dit. :hum:
Aura Azure - 4 mai 2012 à 19:35
J'ai de la peine à voir si tu veux contrer Buck ou l'appuyer là.
Shyrio - 4 mai 2012 à 19:40
Juste lui faire remarquer M2K avait dit la même chose.
Shyrio - 4 mai 2012 à 19:44
en fait ça dépend du sens du message de Buck
M2K - 4 mai 2012 à 20:13
J'ai pas compris aussi, j'ai pas dit que Mélenchon le faisait subtilement non plus.
LouisLeRoux - 4 mai 2012 à 20:16
"imagine"
M2K - 4 mai 2012 à 20:19
"que mélenchon soit un complice"
bref ta gueule j'vais pas t'expliquer chaque post que tu fais semblant de pas arriver à comprendre quand même.
Shogunner - 4 mai 2012 à 20:23
Melenchon est surtout une arnaque franc-maçonienne. Heureusement que ce connard qui prétend défendre la classe ouvrière n'est pas passé. Je le déteste.
faer - 4 mai 2012 à 20:29
Melenchon est surtout une arnaque franc-maçonienne. Heureusement que ce connard qui prétend défendre la classe ouvrière n'est pas passé. Je le déteste.
Tu peux développer s'il te plaît ? Parce que les "machin est truc" il y en a plein sur ce thread et ça devient fatigant je trouve.
M2K - 4 mai 2012 à 20:39
Shogunner explique moi
- Ce que fait un Franc-Maçon
- en quoi en être un est mauvais
Ivy Maital - 4 mai 2012 à 21:17
Shogunner explique moi
- Ce que fait un Franc-Maçon
- en quoi en être un est mauvais
Sachant que M2K a en permanence un ticket du musée de la franc maçonnerie dans son porte-feuille pèse bien tes mots.
LouisLeRoux - 6 mai 2012 à 18:55
Hollande à 53% :(
Nkekev - 6 mai 2012 à 18:58
Le tweeter de RadioLondres depuis cet aprèm. 
Ang3l - 6 mai 2012 à 18:59
#Bastille #Concorde
Wiktooore - 6 mai 2012 à 18:59
RadioLondres est tenu par quelqu'un que je connais très bien.
marvinrouge - 6 mai 2012 à 19:07
http://www.lesoir.be/
LouisLeRoux - 6 mai 2012 à 19:12
la france est foutue
Lezahna - 6 mai 2012 à 19:13
http://www.lesoir.be/
Quelle horreur.
Althen - 6 mai 2012 à 19:13
Aïe... Cinq années difficiles nous attendent.
Answer - 6 mai 2012 à 19:16
Aïe... Cinq années difficiles nous attendent.
Au moins on aura du flan. :amarcops:
Ang3l - 6 mai 2012 à 19:16
Faites pas style ça vous étonne, on savait tous qu'après le mandat catastrophique de Sarkozy, un socialiste allait arriver au pouvoir.
Manque plus que Marine Le Pen soit élue en 2017 et le peuple français sera vraiment convaincu d'ici 2020 que le système politique actuel est injuste et inefficace pour se décider d'en changer.
Nkekev - 6 mai 2012 à 19:23
Le plus délicieux est à venir : chialeuses, tempête de damage control géants, trous du culs qui ne se sentent plus pisser, déclarations vaseuses. J'en chie de rire. :ahah:
Ang3l - 6 mai 2012 à 19:24
Ça va être délicieux.
thocast de pf - 6 mai 2012 à 19:28
J'arrive pas à savoir si je suis soulagé ou désespéré, les deux m'inspirent tellement peu d'espoir, de confiance et de sympathie que je serais jamais arrivé à me décider, même le débat a rien changé.
M2K - 6 mai 2012 à 19:29
Espoir ? T'es BELGE t'es à l'abri
Ulquiorra - 6 mai 2012 à 19:31
Les deux se valent peut-être, en tous les cas on n'en a vu qu'un à l'œuvre, et vu les résultats catastrophiques le réélire serait suicidaire. On peut au moins accorder à Hollande le bénéfice du doute, même si j'y crois pas plus que ça. %/
thocast de pf - 6 mai 2012 à 19:31
Europe tout ça, on sera forcément influencé par ce qui va se passer chez vous, la politique Belge copie la politique Francaise de manière éhontée. Et puis merde, in a pas le droit de s'intéresser à la politique d'un autre pays que le sien maintenant ? Je sais que je suis Belge, merci bien.
M2K - 6 mai 2012 à 19:36
J'ai jamais dit que tu pouvais pas t'y intéresser grosse pute, j'ai juste dit que ressentir de l'espoir c'est un peu too much.
Lezahna - 6 mai 2012 à 19:36
Le plus délicieux est à venir : chialeuses, tempête de damage control géants, trous du culs qui ne se sentent plus pisser, déclarations vaseuses. J'en chie de rire. :ahah:
Oui, d'un côté ça va vous distraire.
Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->
