Pokélol
Suite de la page 1...
VanderCronch - 23 septembre 2010 à 21:50
C'est vrai que ça faisait longtemps!
J'avais promis que je reviendrai pour Black and Wight, c'est fait.
simoh94 - 23 septembre 2010 à 21:52
WHIGHT LOL
PUTAIN MEC TU M'AS MANQUE :'
M2K - 23 septembre 2010 à 21:57
Il est arrivé pendant que j'étais parti, c'est bien ça ???
VanderCronch - 23 septembre 2010 à 22:33
Un petit retour en arrière:
Pourquoi Insécateur ressemble-t-il à Kabutops?
Théorie...
Il semble évident que ces deux pokémons ne sont pas étrangers l'un de l'autre. Les deux possèdent des lames acérées en guise de membres antérieurs.
Hors, nous savons plusieurs choses à leur sujet: d'une part, le second est un pokémon fossile, marin (début des formes de vies, y compris pokémonesques, liées à l'eau). Il se nourrit de ses proies en absorbant leur fluides (comme une chauve-souris, ou alors un moustique -celui qui me fait une remarque vaseuse sur certaines pratiques sensuelles, je lui dit moche-). Il est de plus l'évolution d'un pokémon extrêmement sommaire, à savoir, kabuto.
Je vais détailler maintenant Insecateur (il y a encore d'autres choses à dire sur kabutops, mais elles viendront ensuite): C'est un pokémon insecte, mante, plutôt complexe et évolué, furtif. Il évolue d'une manière étrange, qui semble plus réservée à des pokémons sans antécédents évolutifs, ce qui est apparemment le cas d'Insecateur. Constatant seulement Cizayox. Son type acier le plonge dans un niveau de complexité bien supérieur à celui des deux autres, il est inscrit dans une période moderne de pokémons(en tout cas bien antérieure à celle des insectes ou des grandes créatures marines primordiales).
Nous avons donc deux filiation: Kabuto-Kabutops, et l'étrange parenté Insecateur-Cizayox.
Écartons nous un peu du sujet, pour élargir: quelles sont les caractéristiques des bébés pokémons en général? Petits, simples, arrondis, évolution lente (bonheur). Kabuto, avec son évolution tardive, sa forme, sa taille, semble obéir à cette règle. De plus, la similitude entre oeuf et fossile est assez frappante: pour obtenir un œuf, il faut, comme le fossile, le demander à quelqu'un ( C'est un cadeau). Je pourrais généraliser à tous les fossiles, je ne le fait pas, car cette loi de forme ne s'applique pas à tous, et qu'il n'y a pas de rapprochement faisable à mon sens avec les autres fossiles.
Nous avons donc un kabuto assimilable à un bébé pokémon. Un bébé pokémon a une première évolution, qui n'est pas nécessairement faible (Magmar, Elektek), et une deuxième, elle, vraiment forte. Or, chez le fossile kabutops, on s'arrête à la première... Vraiment?
Non.
En effet, l'existence de fossiles atteste d'une évolution des pokémons, qui gagnent en complexité (léviator ayant besoin de son type vol, par exemple). La complexification logique de kabutops serait un nouveau moyen de se déplacer, et une pigmentation plus en accord avec son nouvel environnement terrestre et luxuriant. Le vert semble convenir, tout comme des elles. Il n'a plus besoin d'un crâne blindé qui le gênerait dans ses mouvements et l'alourdirait. Il doit continuer à se nourrir par vampirisme, comme un insecte, et n'a plus besoin de nager.
Cette description d'un possible, qui pourrait s'apparenter à l'évolution des dinosaures vers les oiseaux, est très proche de la description d'insecateur.
Il serait donc logique que kabutops se complexifiant, devienne un Insecateur!
Pourquoi alors kabutops n'évolue pas en Insecateur? Mais pour correspondre à cette théorie de l'évolution! A l'âge adulte, un T-rex ne deviendra jamais un cygne, et son espèce devra passer par de nombreuses modifications avant d'enfin avoir les caractéristiques apparentées à celles d'un oiseau.
Cette distance temporelle entre les deux espèces serait représentée dans le jeu par cette impossibilité de faire évoluer l'un en l'autre.
Insecateur allant en se complexifiant va perdre ses lames pour des pinces plus mobiles, dissuasives, et ne vas plus avoir besoin de ses ailes pour voler. Son corps est désormais protégé par de l'acier, qui lui évite d'avoir à fuir (et donc de voler) et en fait un prédateur
efficace.
Sur la chaîne de l'évolution, je verrai ainsi: kabuto (bébé)-kabutops/insecateur (première évolution- Cizayox (maturité de l'espèce, dernière évolution).
Voyons maintenant un parallèle avec l'espèce humaine: d'abord, des êtres sommaires d'un type proche du primate (kabuto), se redressent, et disposent peu à peu de membres antérieurs performants (ce qui attire le plus l'attention chez insecateur/kabutops, ce sont ses mains/lames! étrange coincidence, non?),qui leurs servent comme outil. Puis l'homme évolue encore, acquiert le vêtement (seconde peau), la technologie (outils en acier...), etc...
Cizayox est un insecte revêtu d'une peau d'acier!
Il semble établi qu'il y a une relation entre ces pokémons!
Je conclurais ainsi cette hasardeuse démonstration
Peut-être de manière involontaire, ce quatuor de pokémon est une image de l'évolution humaine. Ce qui les lie indubitablement.
M2K - 23 septembre 2010 à 23:01
Je vais extrapoler un peu.
Les types acier et tènebre n'apparaissent que dans la seconde génération. Qui a dit que l'évolution apportait technologie et sombres desseins ?
Sinon, tu as ton idée sur les théories "Piafabec=Airmure" et "Bébé Kangourex=Osselait" ?
VanderCronch - 24 septembre 2010 à 18:45
J'ai une proposition sur Kangourex, mais elle est comprise dans un plus vaste ensemble, que je nommerais "anomalies de la reproduction pokémon".
En effet, comme nous le savons, les pokémons sont sensés être majoritairement ovipares. Mais pas uniquement!
Ainsi, certains pokémons peuvent être dits monotrèmes (cinq espèces dont ornithorynque dans le monde que nous connaissons): Ainsi, Ecremeuh est un pokémon ovipare qui allaite ses petits!
Même anomalie pour Kangourex, qui constitue à part entière un mystère, que je développerais plus loin.
Autre anomalie: Certains pokémons se reproduisent par scissiparité, leur seul moyen de se reproduire étant pour eux de se diviser -fission binaire, probablement- (tadmorv, Grotadmorv, métamorph, et peut-être d'autres.).
Cependant, contrairement à des individus normaux se reproduisant par scissiparité, ils ont besoin d'un tiers partenaire, qui assure la diversité génétique de l'espèce. Ce qui expliquerait pourquoi le panel d'espèces reproductibles entre elles soit élargi, et ne tienne pas compte des problèmes de consanguinité. Je m'explique: comme un grand nombre d'espèces différentes peut s'accoupler, la diversité génétique des pokémons est immensément vaste. De plus, certaines espèces n'ont recours à la reproduction sexuée que pour accroître leur patrimoine génétique, rien ne nécessitant la présence d'un partenaire (inutilité du sexe chez tadmorv, qui est pourtant présent...).
Ainsi, cette pluralité génétique rend moins préjudiciable la consanguinité et l'inceste, vu que le sang ne se recroiseras sans doute pas à l'identique. C'est un facteur qui tend à différencier tous les pokémons.
Venons en maintenant aux pokémons asexués se reproduisant. Ils ont recours sans aucun doute à un clonage pour les plus organiques (métamorph), ou alors à une duplication pour les plus synthétiques ou électroniques(porygon, magneti, voltorb...). Cependant, ces pokémons ont nécessairement besoin d'au moins métamorph pour se reproduire, et leur patrimoine génétique, tout comme leur caractéristiques, diffèrent de leurs petits.
Ont peut en déduire que le sentiment, ou pulsion reproductrice sexuée, est commune à tous les pokémons (sauf quelques exceptions que je détaillerais plus loin), et que ce n'est pas par nécessité procréatrice physique qu'ils ont recours à un partenaire.
Ceci est une preuve notamment de la capacité à avoir des émotions de magneti, notamment, et du fait que porygon n'est pas un échec total.
Le cas particulier des légendaires
Un mystère plutôt frustrant fait que les légendaires sont inaptes à se reproduire, mais sont parfois sexués, et même parents! La seule explication est d'ordre théologique: Arceus, ayant le besoin d'une assistance terrestre et cosmique, ou d'un intermédiaire, a décidé de créer des sujets supérieurs et uniques, immuables et non divisibles, à son image, donc. Les légendaires seraient donc perceptibles comme les fils et filles directs d'Arceus (voir œuf donné par Arceus sur l'autel trismégis). Le fait qu'ils soient sexués ou non semble être une simple distinction de valeur faite par le pokémon Alpha.
Les légendaires comptent dans leur rang un cas particulier: zarbi. Lui n'est à mon sens pas un fils d'Arceus, mais un égal inversé. Représentants de l'antimatière, du non-Arceus, en somme.(leur faiblesse pourrait être une manière d'en faire un contraire simple à la toute puissance d'Arceus, dont ils pourraient être une image) Cela expliquerait qu'ils ne soient pas reproductibles, mais qu'ils soient fortement liés aux légendaires en général.
De la descendance de lugia: elle serait mythologiquement rapprochable à l'enfantement d'athena par Zeus "sorti du crâne de...". Il n'y a donc pas de filiation normale, mais bien une création volontaire de lugia, qui, en sa qualité de légendaire majeur, n'a besoin de personne pour se créer.
Le cas spécial Kangourex: Quand un kangourex se reproduit, il semble que l'œuf éclose avec un petit...qui en a déjà lui même enfanté un par reproduction de type mammifère, mais sans partenaire!
Je trancherais ainsi: kangourex peut être apparenté à la famille des pokémons pluricéphales, tels un doduo, et à celles des organismes interconnectés, tels magneti ou metalosse. Mais pas entièrement pour chacune d'elles. Il y a nécessairement connexion totale entre l'individu kangourex majeur, et l'individu mineur. C'est un état symbiotique, semblables à celui de girafarig.
Dernier cas particulier: Nidoking/queen
Les nidoking/queen ne peuvent pas perpétuer leur espèce, une fois évolués! Chose étrange, n'est ce pas? Le seul moyen de reproduction d'un nidoran est antéévolutif, et ne comprend que nidoran femelle. Ce qui suppose que Nidoran est capables sous certaines circonstances, de changer de sexe, et de devenir un mâle, ne serait-ce que pour occasionner une diversité de l'espèce, et pouvoir interagir avec les autres pokémons(ce que j'ai expliqué plus haut: pour que la consanguinité ne soit pas un problème il faut nécessairement une grande diversité d'apports génétiques, et, nidoking par exemple, pouvant s'accoupler à un grand nombre de pokémon d'espèces différents, tiendrait le rôle d'auxiliaire de reproduction, diversifiant la ressource génétique. C'est un exemple parfait d'exogamie indispensable.)
Le rôle de Nidoking peut donc être assimilé à celui de métamorph à plus petite échelle!
Données complémentaires:
Nidoran mâle peut être produit avec un métamorph: preuve encore de la tendance naturelle des pokémons à diversifier leurs origines génétiques!
Cela donne aux pokémons un potentiel d'évolution et de progrès, mais aussi de survie, infiniment supérieur à celui des espèces connues.
Je n'ai par contre pas de réponse à apporter pour le moment sur Airmure.
M2K - 24 septembre 2010 à 18:56
Parfaite réponse. Faut vraiment que tu contactes Konrad là
Juste un truc :
"sorti de la cuisse de...".
Cette expression s'applique à Dionysos, Athéna étant sortie du crâne de son père qui avait avalé la mère d'Athéna (Une déesse de la justice/raison si mes souvenirs sont exacts).
Et une autre question, tu penses que Gamefreak avait pensé à tout ça et que ces infos pourraient éventuellement être canoniques si correctes, ou bien qu'il s'agit de données valables mais non voulues par Big N?
VanderCronch - 24 septembre 2010 à 19:00
je corrige de ce pas! Merci M2K.
Je pense que ce ne sont que des possibles, mais ils me semblent applicables. Je les ai mis car ils me semblent (à moi, je n'engage personne) cohérents et acceptables. Je ne sais pas si Gamefreak y a pensé, mais si ils y ont pensé, cela pourrait ressembler à ça.
vivien28 - 24 septembre 2010 à 19:06
Bien que je doute grandement que Gamefreak se soit autant creusé la tete,je te dis bravo,c'est cohérent et bien formé,GG.
VanderCronch - 24 septembre 2010 à 19:09
Les chevilles qui gonflent enflent, veulent paraître plus grosse que le genou...
J'ai peur par contre d'être un peu rébarbatif...
M2K - 24 septembre 2010 à 19:10
De rien, la mythologie grecque c'est vraiment un truc de taré quand on y pense.
J'espère qu'ils y ont pensé et qu'ils nous sortiront des infos dans le genre un de ces quatres dans un Pokedex ou dans un livre. Les jeux HGSS et Platine étaient pas mauvais dans le genre mythologie Pokémon, mais j'espère qu'on retrouvera bientôt des livres flippants comme dans le manoir de cramois'ile
Par contre quant à ton air rébarbatif, je dirais plutôt un air bourru mais bon, ça colle bien à ton personnage :ahah:
VanderCronch - 24 septembre 2010 à 19:15
Danke schön.
Katsuko - 24 septembre 2010 à 20:45
Vilgav, tu sais que t'es un dyeu?
Sinon, tu aurais une these pourquoi les pokémons legendaires forts sont si kawai? (Mew/celebi/jirachi/shaymin/Le-poké- :win:-like)?
VanderCronch - 26 septembre 2010 à 14:51
ET bien, si j'ai été fort long sur mes précédentes réponses, celle ci se distinguera par sa courte taille. Si ils sont kawai, c'est pour élargir le public, plus que pour vérifier le proverbe "l'habit ne fait pas le moine".
Un certain nombre de joueurs est susceptible d'aimer les pokémons mignons, mais si ils étaient tous mauvais, le jeu ne les attirerait pas. Il faut donc des pokémons mignons et fort, et alors les joueurs amateurs seront intéressés.
pikachu yellow surf - 26 septembre 2010 à 18:11
Pourquoi Kicklee n'a pas de bouche? :orly:
chanman - 26 septembre 2010 à 18:13
Pourquoi Nosferapti n'a pas d'yeux?
Black-momartik - 26 septembre 2010 à 18:14
Pourquoi Kicklee n'a pas de bouche? :orly:
Il parle avec ses pieds en disant "é tu mcerch jte tap"
Pourquoi Nosferapti n'a pas d'yeux?
y a toujours un racaillou dans les grottes pour lui dire que y aun dresseur qui arrive
chanman - 26 septembre 2010 à 18:15
Lol tellement vrai le Nosferapti-Racaillou :ahah:
xxThonyxx - 26 septembre 2010 à 18:19
Pourquoi Nosferapti n'a pas d'yeux?
Il est comme la plupart des chauve souris aveugle. Il se dirige grace a une sorte de sonar interne.
Kicklee? Euh il se nourris par le cul :D
Pourquoi certains Pokemon ressemble au Humain , est ce que certain Pokemon aurait essayé d'imiter les humains et serait devenue un peu comme eux
Ulquiorra - 26 septembre 2010 à 22:38
Vilgrav, prends contact avec Haldar, vous pourriez faire tant de grandes choses dans l'analyse de pokémon ♥
Sinon, pour les pokémon qui ressemblent à des humains, ça se rapproche ici plus de la mythologie que de la science ; en effet, les youkai, les "esprits" des mythologies japonaises shinto sont de base des âmes ayant été retenues sur terre par une rancœur, un regret, la soif du sang, etc.
Yuki Onna [<=>Momartik] est par exemple censée être l'esprit d'une femme morte de froid qui reste pour guider ou leurrer les voyageurs dans la neige. Certains youkais viennent des humains, d'autres des animaux, des plantes ou des objets. C'est un peu la même chose chez les petits montres, certains viennent de l'humain [Mr Mime, Momartik, Gardevoir ...], d'autres d'objets [Archéomire, Archéodong, Magnéti, Eoko ...] ou d'animaux voire de plantes. :]
VanderCronch - 28 septembre 2010 à 17:30
Mais peut-on vraiment dire que ces pokémons s'apparentent à des humains?
VanderCronch - 28 septembre 2010 à 17:45
Je m'explique: il semble en effet évident que les pokémons aient un lien direct ou indirect avec les mythes japonais(par exemple un youkai bien connu, Feunard, de son nom japonais kitsune...), mais je ne sais pas si l'on peut réellement rapprocher les pokémons anthropomorphes de ces mythes (les spectres exceptés, de part l'imprécision qui les concerne: esprits de pokémons, d'humains?).
Je m'explique: pour moi, un pokémon comme mackogneur, ou encore tygnon/kicklee/hariyama, est rapprochable plus à un comportement ou une pratique humaine qu'à l'humain en général. Si ils ont globalement la même silhouette c'est parce que sinon, ils ne représenteraient pas de manière assez visible ce comportement ou cette pratique.
Ulquiorra - 28 septembre 2010 à 20:28
Un peu comme s'ils servaient d'allégories, huh ?
Oui, c'est sûrement dans ces eaux-là.
VanderCronch - 28 septembre 2010 à 20:43
Si l'on veut. Mais de manière moins sérieuse, plus pour amuser par une référence que par symbolique.
M2K - 2 octobre 2010 à 14:18
Pourquoi les mecs qui viennent rendre hommage à leurs Pokemon dans la Tower of Heaven font des combats ?
Pour oublier par le travail ?
Pour leur rendre hommage ?
xxThonyxx - 2 octobre 2010 à 15:55
Bah rendre hommage en faisant des combats surement :/
Comment Metamorph peut il prendre la forme et les attaques de l'adversaire?
DARKwillRAY - 2 octobre 2010 à 16:07
C'est la morve de Mew, c'est pour ça, il a le code génétique de tout le monde (morve théorie powa).
xxThonyxx - 2 octobre 2010 à 16:35
A la limite il peut avoir l'apparence mais de la les attaques >.> Arceus vs Metamorph
DARKwillRAY - 2 octobre 2010 à 18:10
Jte l'ai dis, une histoire de code génétique.
Ulquiorra - 2 octobre 2010 à 21:39
Seul blème, la morve ne contient pas d'ADN, il me semble [avec un peu de chance, il y aura eu des poils piégés dedans :F].
M2K - 2 octobre 2010 à 21:44
En tapant adn+morve je tombe sur Puissance Pokemon, WTF
Quartz - 2 octobre 2010 à 21:54
Lol page d'étymologie :-\
Ulquiorra - 2 octobre 2010 à 22:33
Lol page d'étymologie :-\
Sur PP ? Show me plz.
M2K - 5 octobre 2010 à 16:49
Spoiler
Explication rapide de la théorie de Cubone=Kangaskhan
Chicorita-Lugia - 10 octobre 2010 à 14:07
Spoiler
Explication rapide de la théorie de Cubone=Kangaskhan
J'avais jamais remarqué cette "resemblance entre ces deux pokémon, par-contre comment se fait-il qu'Osselait/Cubone évolue alors que Kangourex non?
Vous trouvez pas ça bizarre les Machopeur et Mackogneur femelle?
Katsuko - 10 octobre 2010 à 18:25
Pauvre mackogneurs...
xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 18:30
Si les manaphys donnent des phiones alors il ne devrait plus y avoir de manaphy
bbpeach - 10 octobre 2010 à 18:46
POURQUOI l'oeuf qu'à Leveinard n'éclos JAMAIS ?
et puis pourquoi dans l'anime Sacha "relache" ses pokémon les plus forts pour prendre des grosses daubes ? (cf Locklass, carapuce...)
et puis pourquoi dans l'anime un Kaiminus bat un Aligatueur !!!!!!!!!!!!!!!!
tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 19:50
Parce'que les petits de 4-9 ans veulent que sacha soit le meilleur c'est pour ca que ce qui ont inventer la série se débrouille toujours pour que ce soit sacha le meilleur.
xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 19:53
Sacha est ami avec celebi ou quoi o_O ? Il a toujours 10 ans
tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 19:58
Dans un site je sais plus lequelle ont dit que sacha a 16 ans dans la saison 12 mais pour moi il reste toujours un gamin de 10 ans il a pas changer depuis la saison 1 (sauf pour les vêtement)
Quartz - 10 octobre 2010 à 20:15
Alors que dans l'épisode où il revient à Jadielle vers la fin de la saison 1, il dit lui même que ça fait 1 an qu'il est parti.
~1 par saison = 23 ans au début de Best Whishes.
Lol need nouveau perso et nouvel anime plus épique que ça quoi.
bbpeach - 10 octobre 2010 à 20:36
Oui et en 13 ans il est sensé s'en passé des choses et là: même pas une meuf ou un pokémon qui roxx à mort ! Surtout de 10 ans à 23...
Pourtant il a eu 13 ans pour les entraîner :orly:
et puis
POURQUOI Sacha ne va pas a l'école ? Au bourg Palette c'est normal de pas savoir lire ni écrire ?
tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 20:39
Alors que dans l'épisode où il revient à Jadielle vers la fin de la saison 1, il dit lui même que ça fait 1 an qu'il est parti.
Je parlais de l'apparence.
xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 20:50
Apres POURQUOI ILS FOUTTENT LEUR MOME DEHORS?
Putain a 10 ans jme balladais pas dans les foret a la recherche d'animaux puis a la recherche de vieux a battre
M2K - 10 octobre 2010 à 20:51
T'aurais dû pourtant
xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 20:53
Jsais mais jsais pas pourquoi mais je disais non quand l'on me promettait des bonbons >.>
bbpeach - 10 octobre 2010 à 20:56
Et COMMENT ils gagnent leur vie dans l'anime ??
Désolée mais après un combat ils s'échangent pas leur RIB !
Et puis Sacha POURQUOI il a pas de famille à par sa mère ??
tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 20:59
Pour se rendre interesant.
yago58 - 10 octobre 2010 à 21:00
Parce que c'est un boulet
tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 21:14
Franchement pourquoi il ne change pas SACHA par quelqun d'autre :teci:
xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 21:15
Bah c'est dur , faut trouver une nouvelle mascotte et une nouvelle histoire , c''eeeeessssttt duuuuurrrrr
tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 21:18
SACHA FAIT PITIER
Spoiler
Anthrax - 10 octobre 2010 à 21:48
Et COMMENT ils gagnent leur vie dans l'anime ??
Question interessante. J'aimerais bien savoir aussi.
Quelqu'un a une explication?
tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 21:49
C'est les japonais qui ont decider ainsi.
M2K - 10 octobre 2010 à 21:50
Argent des tournois comme dans DBZ avec Chichi.
xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 21:58
Ouais Gohan doit gagnez le tournoi sinon sa famille sera pauvre ;'
Mais quand meme on les voit jamais avec de l'argent
Qui sont les parents de regis?
tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 22:00
Les parent de regis sont 
et
Anthrax - 10 octobre 2010 à 22:09
Ils sont avec le père de Sacha
tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 22:10
Les parent de regis sont
lVl477l-l13Ll - 11 octobre 2010 à 10:48
Et puis Sacha POURQUOI il a pas de famille à par sa mère ??
Les jeux Pokémon sont des RPG et l'anime est un shōnen.
Or, un point commun à de nombreux RPGs et shōnens est que le héros ne connaît pas son père, voire n'a aucune famille.
M2K - 11 octobre 2010 à 10:50
Dans les RPG les héros ont toujours dans les 17 piges et les mecs de 20-25 piges qu'on rencontre durant l'aventure se considèrent facilement comme des vieux croutons
xxThonyxx - 11 octobre 2010 à 17:41
Ouais M@t tu a raison mais se construisent quand meme une famille (Dragon Quest , Final Fantasy) ils meurt ect... reaparaissent que dans Pokemon les compagnons partent juste car faut un new perso pour une new region
chanman - 11 octobre 2010 à 21:16
Sérieux pourquoi l'eau nique pas l'acier? L'acier ça rouille avec l'eau nn?
tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:17
Pouquoi pokemon existe ?
@Chanman: Les japonais ne sont pas intelligents c'est pour ca.
bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:23
Pour raporter un max de tunes :p
et puis POURQUOI miaouss de la Team Rocket n'évolue jamais ??
Parce que MEME s'ils sont méga nuls abo, smogo, chetiflor etc... évoluent !!
tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:24
Les japonais ne sont pas intelligents c'est pour ca.
bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:27
Oui peut-être !
Spoiler
Sasu - 11 octobre 2010 à 21:28
La ball est bien. Le reste suxx
tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:29
Un japonais j'imagine. :°)
thocast de pf - 11 octobre 2010 à 21:29
Parce qu'il ne combat quasiment jamais, qu'il veut etre pas, que c'est une icone, qu'il a besoin de se tenir debout et d'avoir des mains (ou du moins d'une forme humanoide, c'est presque un sbire rocket à part entière) et que physiquement, il ressemble à un bouffon :D
bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:35
Est-ce que c'est autorisé de se moquer des Cosplayeur Pokémon ?
Parce que c'est vraiment trop drôle !
Spoiler
Sainior - 11 octobre 2010 à 21:36
Les japonais ne sont pas intelligents c'est pour ca.
Les 3/4 le sont surement plus que toi =3
tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:36
Les japonais font tous pour que Sacha soit le meilleur. Et ca me dégoute.
En plus pourquoi Pikacku n'évolue t'il pas en Raichu ?
Sainior - 11 octobre 2010 à 21:38
Pour toi, les japonais qui se chargent du dessin animé = all japonais ?
WTF ?
bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:39
Les japonais ne sont pas intelligents c'est pour ca.
DI@LGA a du mal a différencier les japonais et les jap' du staff pokémon !
Il doit aussi se dire que tout les Américains sont obèses !
Sasu - 11 octobre 2010 à 21:41
OMG, j'ai les mêmes peluches Pika & Miaouss
tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:43
A je me suis tromper je voulais dire les japonais qui font la série pokemon, je voulais jamais dire TOUS les japonais.
Et je me dit pas que les américains sont obèses.
bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:45
OMG, j'ai les mêmes peluches Pika & Miaouss
IDEM: mais que pika !
En mode petit 20cm, moyen 30cm et grand 1m ! pouahaha
DI@LGA P je disais ça en guise d'exemple !
tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:46
DI@LGA P je disais ça en guise d'exemple !
OK
Sasu - 11 octobre 2010 à 21:47
Lol le gars qui quote pour une lettre
bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:49
Ouais ! :ahah:
j'ai édité ! (mais j'en ris encore)
tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:54
Sérieux pourquoi l'eau nique pas l'acier? L'acier ça rouille avec l'eau nn?
Purée quand je jouait a diamant (ca faisait longtemps) j'avais un pingoleon et j'ai cru que le acier etait desavantager face au type eau parce que je lancais surf sur steelix et bastindonn et c'était super efficace mais j'avais compris que c'était faux parce que j'avais lancer surf sur archeomire et c'était meme pas super efficace, j'ai verifier sur le pokedex de ?????? je me souvient plus du site et je me suis rendu compte que j'avais raison tout ca pour vous dire je croyais comme chanman.
Sasu - 11 octobre 2010 à 21:55
Oklol
xxThonyxx - 11 octobre 2010 à 21:57
J'ai le pikachu que sacha a sur la tof
L'acier ne rouille pas surement car ils sont fait de different metaux qui ne peuvent rouiller (tout les metaux ne rouille pas) donc la plupart des Pokemon acier doivent soit etre fait de different alliage et de differente couche de metaux ou c'est un truc genetique qui permet de pas rouiller
tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:58
L'acier ne rouille pas surement car ils sont fait de different metaux qui ne peuvent rouiller (tout les metaux ne rouille pas) donc la plupart des Pokemon acier doivent soit etre fait de different alliage et de differente couche de metaux ou c'est un truc genetique qui permet de pas rouiller
J'ai cru entendre mon prof.
Black-momartik - 11 octobre 2010 à 22:00
L'acier ne rouille pas surement car ils sont fait de different metaux qui ne peuvent rouiller (tout les metaux ne rouille pas) donc la plupart des Pokemon acier doivent soit etre fait de different alliage et de differente couche de metaux ou c'est un truc genetique qui permet de pas rouiller
J'ai cru entendre mon prof.
tg il a raison
tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 22:01
Mais je sais qu'il a raison pas la peine de m'insulter. :(
xxThonyxx - 11 octobre 2010 à 22:07
Cours de 3 eme en chimie :'
Apres on peut quand meme avoir des doutes genre comment une attaque feu ne fait pas bruler integralement un Pokemon plante. Comment un Pokemon specte peut attaquer.
Katsuko - 11 octobre 2010 à 23:39
Comment un mackogneur peut-il avoir l'idée de se taper un mackogneur pour faire un machoc...
lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 00:27
(tout les metaux ne rouille pas)
En fait, seul le fer rouille.
Les autres s'oxydent pour certains (la rouille est un cas particulier d'oxydation), ou carrément ne s'altèrent pas du tout.
Weby - 12 octobre 2010 à 00:39
Tous les métaux s'oxydent coco
lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 00:57
Plus ou moins vite, regarde l'or par exemple...
EDIT :
L'or est un métal noble c'est à dire qu'il est un métal rare à très haute valeur monétaire, son état d'oxydation le plus commun est donc (0). Cependant, il peut former plusieurs composés, son nombre d'oxydation pouvant varier de (-I) à (+V) ; Au(I) et Au(III) sont majoritaires. Toutefois, sa relative inertie chimique le protège des attaques du dioxygène : l'or métallique ne se ternit pas et ne forme pas d'oxyde, à quelque température que ce soit ; et il résiste également à l'action de nombreux produits chimiques, dont la plupart des acides (seuls le cyanure et le mélange d'acides appelé eau régale peuvent le dissoudre).
Il faut des composés très spéciaux pour parvenir à l'altérer, or là on parlait d'une oxydation normale à l'eau.
Weby - 12 octobre 2010 à 01:21
Nop, on parlait d'oxydation en terme général. Tous les métaux s'oxydent, meme le chrome (lol le chrome bleu qui s'obtient... par oxydation du chrome...)
L'or est comme l'aluminium, il a une oxydation de surface instantanée au contact de l'air, qui forme une très légère croûte. Autant à l'alu, cette croute lui confère un aspect un peu mat et "défraîchi", autant à l'or, ça lui confère une allure brillante
Ah, et essaie de mettre une anode d'or et une cathode de magnésium... L'or ayant la plus grande électropositivité, et le magnésium la plus grande électronégativité (je parle des métaux mécaniquement utiles et utilisables sous forme d'anodes/cathodes)... Tu verras ce qui se passe :P
lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 01:26
Nop, on parlait d'oxydation en terme général.
Non non, on parlait bien de l'eau sur le métal.
=>
Sérieux pourquoi l'eau nique pas l'acier? L'acier ça rouille avec l'eau nn?
L'or est comme l'aluminium, il a une oxydation de surface instantanée au contact de l'air, qui forme une très légère croûte. Autant à l'alu, cette croute lui confère un aspect un peu mat et "défraîchi", autant à l'or, ça lui confère une allure brillante
Pas selon Wikipédia en tout cas : " l'or métallique ne se ternit pas et ne forme pas d'oxyde, à quelque température que ce soit".
Après je sais bien qu'avec une électrolyse tu peux oxyder n'importe quel métal, c'est d'ailleurs comme ça qu'on fait des plaqué-or.
YmirAlaHache - 12 octobre 2010 à 02:09
Pourquoi le Insecte bat le Tenebres ? :|
Pourquoi le Spectre bat le Spectre ?
et le plus bizarre
Pourquoi le Psy bat le Poison ? :baffan: :tibia:
xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 07:19
(tout les metaux ne rouille pas)
En fait, seul le fer rouille.
Les autres s'oxydent pour certains (la rouille est un cas particulier d'oxydation), ou carrément ne s'altèrent pas du tout.
Oui la rouille n'est fait que pour le fer mais d'autre metaux rouille mais bien sur pour eviter la rouille tu peux superposer differente couche de metaux (du leton ect....)
Efferalgan - 12 octobre 2010 à 08:04
tu peux superposer differente couche de metaux (du leton ect....)
lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 09:24
Oui la rouille n'est fait que pour le fer mais d'autre metaux rouille
:teci:
Weby - 12 octobre 2010 à 09:44
Non mais tous les metaux s'oxydent à l'air. L'or et l'alu, comme le laiton (qui est composé de cuivre -> vert de gris), ainsi que d'autres métaux ductiles forment une couche immédiate d'oxyde. Une oxydation electrolytique n'est qu'une sorte d'accélération de l'oxydation. les métaux ne brillent pas d'origine. L'alu ternit en s'oxydant. L'or devient brillant...
Oubliez pas que wikipédia, c'est vous... On peut mettre n'importe quelle connerie, et travailler le métal, c'est mon métier.
Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->
