immortalité

Suite de la page 2...

LouisLeRoux - 14 mai 2016 à 19:20

je bosse en médiathèque dans le 9-3 et du coup mon défi numéro 1 c'est faire lire les gosses qui viennent jouer à la wii/xbox/ps

ça fait 3 semaines que j'y bosse et les deux premières j'étais surtout dans l'observation, je disais au gamin qui faisaient les relou ou regarder leurs potes jouer de dégager et d'aller lire des livres, sans résultat forcément

notamment un gamin (10 ans ?) que jsuis allé voir aujourd'hui et à qui j'avais dit "on a plein de livres sur les jeux vidéos - même un sur minecraft - et d'autres sur le foot" rapport au fait que jlavais vu jouer à fifa & minecraft, sans succès forcément hein

aujourd'hui jlai revu qui avait l'air de s'ennuyer, jlui ai demandé si c'était le cas, il a hoché la tête, jlui ai demandé ce qu'il voulait faire plus tard : "oe je sais pas trop" "footballeur pro"

jlui ai demandé s'il savait comment on le devenait, s'il savait comment on devient plus fort "ah ouais tu sais pas comment t'alimenter avant un match ?" "comment éviter les courbatures ?" "ah bon tu sais pas c'est quoi le 4-4-2 ?" et plutôt que de continuer à "blesser son orgueil" jlui ai demandé c'était qui c'est joueurs préférés puis après sa liste jlui ai dit qu'on avait des livres sur le foot : il s'est excité d'un coup, il a vu le livre de zlatan, jlui ai dit que c'était un peu long/compliqué qu'on avait d'autres livres plus faciles sur le sujet mais no way qu'il le lâche, il est allé l'emprunté tout seul à l'automate, stylé

et 1h après il se battait avec sa soeur pour emprunter des max & lili (j'avais oublié cette merde : http://www.bedetheque.com/media/Couvertures/Couv_136257.jpg) et quand jsuis allé les voir elle m'a dit "nan mais façon il lit pas, ma mère lui dit tout le temps mais il veut pas" alors que là, de fait, il était entrain d'emprunter des livres B) (et j'en ai profité pour dire à sa soeur que c'est pas grave d'emprunter sans lire, que c'est pas grave de ne pas lire un livre en entier, parce que moi le premier ça m'arrive de ne pas finir un livre, de n'en lire que des passages ou de rendre un document que j'ai même pas ouvert...)

donc bon il finira pas l'autobio de zlatan hein (même s'il parlait de la possibilité de pouvoir réemprunter, etc. grave chaud mdrrrr) mais il a emprunté un livre et 3 max & lili (et il défendait son envie !!) alors qu'il n'avait jamais fait que de l'ordi et de la console à la médiathèque avant

et donc, juste par rapport à sa passion initiale, j'ai un outil pour l'initier à la lecture en général, et au travers du prisme du football, à la santé, la nutrition, la stratégie, etc.

maintenant mon but ça va être d'utiliser toutes les stratégies possibles sur les différents gamins pour les pousser à lire plus et mieux, sans pour autant leur dénigrer les jeux vidéos, les films etc. mais je pense que la logique qui va de leur passion aux disciplines est potentiellement très efficace

et c'est grave marrant l'intelligence des enfants par rapport à leur propre culture, genre y en a qui avaient 13-14 ans qui m'ont demandé un film d'action et sur le coup j'avais pas grand chose (catégorie bcp trop large) donc j'ai répondu la cité de dieu et ils ont répondu de consort "ah ouais vous connaissez monsieur ?" "c'est trop bien !" "mais c'est un peu violent pour nous" "en plus y a mon petit frère" comme quoi un gosse ne veut pas qu'on lui dise qu'il y a des jeux mieux que gta mais que nous aussi on apprécie gta mais on connait plein d'autres jeux intéressants, auxquels ils peuvent jouer même quand qu'il y a le petit frère (qu'ils ont l'instinct de vouloir protéger et aider)

en tout cas meilleur taf du monde (avec prof des écoles sûrement), j'aurais réussi mon expérience là-bas si quand je dis à un gamin que c'est son tour de jouer à la console il ne lève pas même les yeux parce que trop concentré dans son livre

Wasabi - 14 mai 2016 à 19:36

ça fait du bien d'entendre un peu ça, tu te lances dans une noble cause

John-John - 14 mai 2016 à 19:38

oui

maitre splinter - 14 mai 2016 à 20:39

Moi ce qui m'à choquer c'est mon petit cousin, il à genre 13ans et ça toujours été une caillera en devenir, il s'est fait engueuler apres qu'il soit passer en jugement quand il était en 5ème je l'ai vu juste apres parceque son père voulait que je lui mette des coups de pressions, mais à ce moment là ça m'à saouler depuis qu'il est en bas age tout le monde le traite comme le rejeton du diable,
Du coup je lui ai demander ce qu'il voulait faire plus tard il m'à dit qu'il voulait de l'argent pour plus voir son père galerer avec plusieurs petits boulot,
Je lui est ensuite demander quel langue il voulait faire en 4ème il savait pas je l'ai conseiller l'allemand en me disant que si le gars voulait réussir ce serait plus pratique pour lui, là il est en quatrième et il se la donne en allemand parait aussi qu'il emprunte les cours de ses camarades hispanophones, il compte faire des études générales apres le brevet soit en sport étude soit dans un domaine lié au math, ce qui m'impressione c'est pas comment il s'est remis dans les études mais c'est surtout son implication extra scolaire il fait énormément d'activité alirs qu'avant il trainait dans son quartier avec des gosses plus vieux que lui.

LouisLeRoux - 14 mai 2016 à 20:42

plus facile à faire qu'à dire !

maitre splinter - 14 mai 2016 à 22:32

Et oui.

LouisLeRoux - 15 mai 2016 à 19:11

http://www.lemonde.fr/m-perso/article/2016/05/13/et-si-on-lachait-la-bride-a-nos-enfants_4919151_4497916.html

Nightriku - 15 mai 2016 à 19:19

Bravo val

Chris_TCK - 15 mai 2016 à 19:26

on porte pas le même intérêt à des gosses qu'à ses gosses, même si je suis d'accord sur l'article ouep
maintenant, un article sur un journal qui crée justement la peur pour dénoncer les parents qui la subissent, c'est assez drôle

LouisLeRoux - 15 mai 2016 à 19:31

on ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable

les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé

allez à cet encontre est au mieux un crime

Aura Azure - 15 mai 2016 à 19:34

On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.

Chris_TCK - 15 mai 2016 à 19:35

bravo weby, tu es le plus fort des internets

Ulquiorra - 15 mai 2016 à 19:37

t'as oublié "intimé" webbeh

Chris_TCK - 15 mai 2016 à 19:37

on ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable

les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé

allez à cet encontre est au mieux un crime

j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?

LouisLeRoux - 15 mai 2016 à 19:37

en tout cas bien content d'avoir détruit progressivement la volonté de ma mère de réduire mes sorties en solitaire, dés 6-7 ans

je rencontre bien trop de gens de mon âge incapables de se gérer et de gérer quoique ce soit, sans amour-propre et volonté-propre, et notamment chez les plus urbains (l'impact pluriel de la voiture qui est toujours le plus évident anti-progrès de l'histoire) et issus des milieux les plus éduqués (on y revient...)

John-John - 15 mai 2016 à 19:38

On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.

OLA

LouisLeRoux - 15 mai 2016 à 19:38

On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.

mdr oe pardon je ne prête aucune attention à mon orthographe quand j'écris ici, j'ai mieux à faire

(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)

Aura Azure - 15 mai 2016 à 19:38

t'as oublié "intimé" webbeh

Diantre !

Aura Azure - 15 mai 2016 à 19:42

On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.

mdr oe pardon je ne prête aucune attention à mon orthographe quand j'écris ici, j'ai mieux à faire

(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)

Je suis sûr qu'il y a une section sur la langue de Molière dans ton nouvel établissement.

Plutôt que de jouer aux jeux vidéos, tu pourrais y faire un tour

LouisLeRoux - 15 mai 2016 à 19:47

on ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable

les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé

allez à cet encontre est au mieux un crime

j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?

hein

les réels besoins de l'enfant c'est quoi ? la vie, l'identité, la santé, la socialisation, l'éducation, etc. ? l'enfant subira des influences, comme tout le monde, et certes, il faut lui apprendre à les reconnaître et les contester, mais ça ne change au fait de subvenir à ces besoins réels, qui passent par la présence des adultes mais aussi de leur absence

si les enfants d'aujourd'hui sont moins autonomes c'est peut-être aussi parce qu'on ne les laisse jamais effectivement être autonomes, l'école c'est bien, la jungle aussi

LouisLeRoux - 15 mai 2016 à 19:47

On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.

Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.

Aller à cet encontre est au mieux un crime.

mdr oe pardon je ne prête aucune attention à mon orthographe quand j'écris ici, j'ai mieux à faire

(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)

Je suis sûr qu'il y a une section sur la langue de Molière dans ton nouvel établissement.

Plutôt que de jouer aux jeux vidéos, tu pourrais y faire un tour

perso je joue pas aux jeux vidéos, j'ai pas le temps pour ça, si j'suis immortel ça pourra être renégocié

Chris_TCK - 15 mai 2016 à 19:58

on ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable

les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé

allez à cet encontre est au mieux un crime

j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?

hein

si les enfants d'aujourd'hui sont moins autonomes c'est peut-être aussi parce qu'on ne les laisse jamais effectivement être autonomes, l'école c'est bien, la jungle aussi

"possession de leur être, de leur volonté, de leur intimité" je pensais que tu parlais donc des besoins que tu as cités (éducation, identité, socialisation), je ne vois pas le rapport entre la liberté qui lui ai laissé (donc son autonomie) et la possession de son être... ce dont tu parles là, c'est sa pleine liberté à posséder des informations neutres pour qu'il se fasse son avis.
de toutes façons, y'a même pas besoin de parler de ses influences vu que ça fait partie de l'enfant d'avoir un comportement mimétique mais justement défendre une base neutre et/ou positionnée mais argumentée avec des mots simples.

mais bref du coup c'est pas le sujet mais j'ai rien à ajouter, j'ai le même avis que toi là-dessus et pareil dès 7/8 ans, j'ai fais comprendre à mes parents que j'voulais découvrir la vie aussi, sauf que j'pense pas que la campagne fasse aussi peur que la grande ville

LouisLeRoux - 15 mai 2016 à 20:14

d'où je suis un true rebelle et toi non

Chris_TCK - 15 mai 2016 à 23:40

psk maman voulait que je sois un gentil garçon

LouisLeRoux - 15 mai 2016 à 23:54

un jean gette

Lezahna - 16 mai 2016 à 01:16

toute façon laisse valentin buck, l'instinct maternel sera toujours plus raisonnable et crédible psk tu n'as pas l'expérience du fait d'avoir un enfant et de ce fait tu devrais fermer ta gueule. je compatis

LouisLeRoux - 16 mai 2016 à 11:41

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

Aura Azure - 16 mai 2016 à 12:06

Euh

Nightriku - 16 mai 2016 à 12:33

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

détaille le second point, ça m'intéresse

Ulquiorra - 16 mai 2016 à 12:56

mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?

Chris_TCK - 16 mai 2016 à 13:00

employer du vocabulaire choc magazines people like
proposer un concept vieux de plusieurs milliers d'années et vu dans X civilisations
la philosophie naturelle

Maxwell - 16 mai 2016 à 13:02

mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?

C'est pas plus ou moins ce qu'on fait quand on met ses gamins à la crèche directement? :{

marvinrouge - 16 mai 2016 à 13:03

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

mdrrrr non

mais je te recommande ça

http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265

Ulquiorra - 16 mai 2016 à 13:22

mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?

C'est pas plus ou moins ce qu'on fait quand on met ses gamins à la crèche directement? :{

non eux ils séparaient les gosses de leurs parents à la naissance et il étaient éduqués par un collège de vieux h24

LouisLeRoux - 16 mai 2016 à 14:51

mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?

garder les enfants chez eux c'est pas ce que font les parents occidentaux pour plus facilement les formater (et rentabiliser) ?

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

détaille le second point, ça m'intéresse

oe après jdois aller bosser là

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

mdrrrr non

mais je te recommande ça

http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265

c'est quoi le format de cette merde putain, j'irai checker mais si t'as un article (osef si anglais) dessus jsuis encore plus chaud

et puis ça n'a pas l'air d'être autre chose que de la demi mesure

Lezahna - 16 mai 2016 à 14:52

Je sais pas si vous avez oublié que le concept d'enfance a moins de deux cents ans et qu'auparavant toutes ces conneries dinstinct maternel et de droits de l'enfant n'existaient pas ?

marvinrouge - 16 mai 2016 à 16:20

mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?

garder les enfants chez eux c'est pas ce que font les parents occidentaux pour plus facilement les formater (et rentabiliser) ?

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

détaille le second point, ça m'intéresse

oe après jdois aller bosser là

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

mdrrrr non

mais je te recommande ça

http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265

c'est quoi le format de cette merde putain, j'irai checker mais si t'as un article (osef si anglais) dessus jsuis encore plus chaud

et puis ça n'a pas l'air d'être autre chose que de la demi mesure

https://www.google.fr/search?q=moso&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=udY5V4emHIncaPnpkrAN

http://www.questionchine.net/la-societe-matrilineaire-des-moso-au-bord-du-lac-lugu-yunnan

LouisLeRoux - 16 mai 2016 à 20:33

https://www.google.fr/search?q=moso&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=udY5V4emHIncaPnpkrAN

http://www.questionchine.net/la-societe-matrilineaire-des-moso-au-bord-du-lac-lugu-yunnan

oui merci je sais utiliser google et cliquer sur les résultats de la première page, j'espérais de ta part un peu plus mais tant pis

ensuite une société matriarcale n'est pas une société qui met en commun les enfants, il y a toujours le concept de famille chez les moso donc on s'en bat les couilles de ces bolosses

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

détaille le second point, ça m'intéresse

pourquoi certains enfants ont le droit à énormément (richesse foncière, culturelle, sociale, etc.) alors que d'autres à très peu et pas du tout ?

parce qu'ils héritent de leurs parents l'ensemble de leurs possessions (on peut rajouter richesse/pauvreté génétique donc), celle génétique étant déjà relativement énorme pourquoi conserver les autres ?

les enfants des riches comme ceux des pauvres ne se sont donné que la peine de naître, pourquoi certains devraient avoir accès à plus que les autres ?

le seul moyen de lutter contre ça c'est de mettre en commun les enfants et la parentalité, que chaque adulte qui le souhaite puisse éduquer l'ensemble des enfants et chaque enfant être éduqué par l'ensemble des adultes (qui le souhaitent tjs)

nique les enfants qui sont limités par leur deux parents (c'était moins grave il y a cent ans quand la famille proche était dix fois plus nombreuse... quoique) et nique le fait d'être limité par ses enfants quand t'es parents

tu veux élever des gosses ? cool passe là où ils sont et viens changer leur couche ou leur raconter une histoire ou leur apprendre les maths ou whatev et pars en vacances quand tu veux on s'en bat les couilles

c'est libérer les enfants du forcing sur leur identité par deux bolosses car protégés par l'ensemble des parents

de toute façon c'est inéluctable, l'individualisme triomphe, la famille ne passera pas le xxii siecle déjà qu'elle ne ressemble plus à rien et c'est tant mieux

personne ne veut de parents ni d'enfants car ils sont toujours imparfaits à nos besoins et volontés propres donc nique et venez piocher les parents/enfants que vous voulez

mais le plus grand ennemi ici ça va être les femelles de merde

faer - 16 mai 2016 à 21:47

Je sais pas si vous avez oublié que le concept d'enfance a moins de deux cents ans et qu'auparavant toutes ces conneries dinstinct maternel et de droits de l'enfant n'existaient pas ?

c'est du bullshit ça, c'est une fausse idée qui a été véhiculée par Badinter et Philippe Ariès, ils pensaient que l'amour maternel était né à l'époque des Lumières (l'Emile de Rousseau) et qu'avant comme les enfants crevaient facilement on les traitait pas comme des personnes, mais depuis de vraies recherches historiques ont prouvé le contraire, la conscience de l'enfance comme un âge particulier et l'attachement des parents pour leurs enfants existent depuis fort longtemps, au Moyen Âge comme dans l'Antiquité

et c'est les Cyniques grecs qui proposaient que les enfants n'appartiennent à personne et soient élevés en commun dans la cité

en ce qui concerne Sparte, la comparaison est limitée, on peut voir ça comme une forme d'internat ou de service militaire, qui existait d'ailleurs également dans d'autres cités, donc ça ne nie pas la légitimité du lien biologique

LouisLeRoux - 16 mai 2016 à 22:00

et c'est les Cyniques grecs qui proposaient que les enfants n'appartiennent à personne et soient élevés en commun dans la cité

qui/quels textes ? juijo

Chris_TCK - 16 mai 2016 à 22:03

j'avoue si t'as des ressources faer, ça a l'air cool

Razibot - 16 mai 2016 à 23:09

sources tout court

Lezahna - 16 mai 2016 à 23:34

Faer c'est pas ce dont je parle, c'est juste que l'enfance comme une fragilité a chérir est un concept récent, l'enfant avait sa maturité bien plus tôt auparavant et passées les premières années on le considérait comme un adulte imparfait que seul le travail pouvait parfaire. Dans certaines sociétés et idéologies religieuses, l'enfant était considéré comme une toile vierge sur laquelle on devait peindre des préceptes avant que le mal ne s'en empare. Les parents les plus aisés jouissent d'ailleurs du confort ajd de pouvoir payer des parents de substitution (baby-sitter, nounou, les grand parents etc) bien plus souvent que lorsque c'est nécessaire, ça montre bien à quel point c'est une tare développée par les classes moyennes que de s'attarder sur l'enfant en lui imposant des choix personnels aux parents qui transpirent la peur de l'échec et l'espoir du vie meilleure. D'ailleurs les classes moyennes tendent à faire deux à trois enfants histoire d'assurer la succession, alors que les classes aisées se limitent. Et ne parlons pas des pauvres. Pourtant l'amour parental est plus présent chez les plus pauvres, de même que les liens familiaux.

LouisLeRoux - 16 mai 2016 à 23:37

c psk les pauvres sont des abrutis

LouisLeRoux - 16 mai 2016 à 23:41

mais moins que les gens gentils, ces immondes fils de putes

Lezahna - 16 mai 2016 à 23:46

ue chaque fois qu'on me dit j'suis un gars sympa je rage

Razibot - 16 mai 2016 à 23:53

alors que les fils de pute sont des fils de pute quoiqu'il arrive..
perso je fais vite le choix.....

faer - 17 mai 2016 à 00:27

j'avoue si t'as des ressources faer, ça a l'air cool

demande à val, mais y a pas grand chose c'est pas une réflexion poussée

Faer c'est pas ce dont je parle, c'est juste que l'enfance comme une fragilité a chérir est un concept récent, l'enfant avait sa maturité bien plus tôt auparavant et passées les premières années on le considérait comme un adulte imparfait que seul le travail pouvait parfaire. Dans certaines sociétés et idéologies religieuses, l'enfant était considéré comme une toile vierge sur laquelle on devait peindre des préceptes avant que le mal ne s'en empare. Les parents les plus aisés jouissent d'ailleurs du confort ajd de pouvoir payer des parents de substitution (baby-sitter, nounou, les grand parents etc) bien plus souvent que lorsque c'est nécessaire, ça montre bien à quel point c'est une tare développée par les classes moyennes que de s'attarder sur l'enfant en lui imposant des choix personnels aux parents qui transpirent la peur de l'échec et l'espoir du vie meilleure. D'ailleurs les classes moyennes tendent à faire deux à trois enfants histoire d'assurer la succession, alors que les classes aisées se limitent. Et ne parlons pas des pauvres. Pourtant l'amour parental est plus présent chez les plus pauvres, de même que les liens familiaux.

moui, tout ça est bien vague, mais bon pour info les nourrices étaient très employées au moyen âge, et les enfants étaient chéris, en général pour les premiers mois c'était surtout le père qui s'en occupait d'ailleurs, parce que la mère devait se reposer, bref si tu veux dresser une évolution dans le temps il faut être plus précis que ça

Lezahna - 17 mai 2016 à 02:13

tard

LouisLeRoux - 17 mai 2016 à 14:35

alors que les fils de pute sont des fils de pute quoiqu'il arrive..
perso je fais vite le choix.....

l'opposé de "gentil" "sympa" n'est pas fils de pute mais "avec personnalité"

si on doit que t'es sympa c'est bien qu'on a rien d'autre à dire et dc que tu sers à qued

Ulquiorra - 17 mai 2016 à 14:40

#sociopathe

Razibot - 17 mai 2016 à 14:42

alors que les fils de pute sont des fils de pute quoiqu'il arrive..
perso je fais vite le choix.....

l'opposé de "gentil" "sympa" n'est pas fils de pute mais "avec personnalité"

si on doit que t'es sympa c'est bien qu'on a rien d'autre à dire et dc que tu sers à qued

tout est relatif frère

Lezahna - 17 mai 2016 à 14:53

Bah quand t'es creepy avec les gens c'est normal que les gens te disent ah en fait t gentil quand tu fais un truc qui sort de l'ordinaire. Autrement c juste une insulte de la part de ceux qui ne parviennent pas à comprendre ta personnalité.

LouisLeRoux - 17 mai 2016 à 15:52

on peut revenir aux débats sur l'immortalité, l'éducation, la mise en commun des enfants ?

Lezahna - 17 mai 2016 à 18:14

Nn tg

LouisLeRoux - 26 mai 2016 à 15:33

https://www.google.fr/search?q=moso&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=udY5V4emHIncaPnpkrAN

http://www.questionchine.net/la-societe-matrilineaire-des-moso-au-bord-du-lac-lugu-yunnan

oui merci je sais utiliser google et cliquer sur les résultats de la première page, j'espérais de ta part un peu plus mais tant pis

ensuite une société matriarcale n'est pas une société qui met en commun les enfants, il y a toujours le concept de famille chez les moso donc on s'en bat les couilles de ces bolosses

n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas

de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun

détaille le second point, ça m'intéresse

pourquoi certains enfants ont le droit à énormément (richesse foncière, culturelle, sociale, etc.) alors que d'autres à très peu et pas du tout ?

les enfants des riches comme ceux des pauvres ne se sont donné que la peine de naître, pourquoi certains devraient avoir accès à plus que les autres ?

c'est libérer les enfants du forcing sur leur identité par deux bolosses car protégés par l'ensemble des parents

de toute façon c'est inéluctable, l'individualisme triomphe, la famille ne passera pas le xxii siecle déjà qu'elle ne ressemble plus à rien et c'est tant mieux

personne ne veut de parents ni d'enfants car ils sont toujours imparfaits à nos besoins et volontés propres donc nique et venez piocher les parents/enfants que vous voulez

mais le plus grand ennemi ici ça va être les femelles de merde

allez laaaa repez à ça jsais que ça fait mal à vos ptites tetes de fagettes pleines d'idées preconcues mais c'est pas une raison

Chris_TCK - 26 mai 2016 à 15:43

je te répondrai quand je serai hétéro

marvinrouge - 26 mai 2016 à 16:05

je te répondrai quand je serai hétéro

dis-toi qu'avec le systeme de buck quand tu voudras niquer des gosses, t'auras qu'a les acheter puisque y'aura plus de parent pour les réclamer c cool

LouisLeRoux - 26 mai 2016 à 16:18

très digne de tf1 comme remarque, félicitations

Linck21 - 26 mai 2016 à 19:16

et pour très pertinent

LouisLeRoux - 26 mai 2016 à 20:17

à peut prés autant que les fouilles de """sécurité""" à l'entrée des lieux publics

aux problèmes posés par la parentalité verticale, génétique et exclusive j'expose la possibilité de rendre la parentalité horizontale, communautaire et inclusive

dis-toi qu'avec le systeme de buck quand tu voudras niquer des gosses, t'auras qu'a les acheter puisque y'aura plus de parent pour les réclamer c cool

ça, c'est un problème posé par l'absence du lien social de protection et de soutien entre les enfants et adultes, donc par l'absence de parentalité, ce qui n'a rien à voir avec sa dissolution dans la communauté

vos cerveaux sont tellement formatés et médiocres que vous êtes incapable de penser hors du système connu, c'est triste putain, vous avez même pas un quart de siècle

je vais faire un schema pour vous montrer pourquoi vous êtes vraiment débiles

parents en haut, enfants en bas

1 : ce qui est
2 : ce à quoi léo répond
3 : ce dont je parle

bref vg

Aura Azure - 26 mai 2016 à 20:21

LouisLeRoux - 26 mai 2016 à 20:25

vos cerveaux sont tellement formatés et médiocres que vous êtes incapable de penser hors du système connu, c'est triste putain, vous avez même pas un quart de siècle

Aura Azure - 26 mai 2016 à 20:26

ai-je dit être contre ?

LouisLeRoux - 26 mai 2016 à 20:27

je dis : on s'en bat les couilles de ton productivisme rouge

Lezahna - 26 mai 2016 à 20:28

Sinon on peut décider d'arrêter de procréer et juste vivre et redonner une chance à la planète. D'ailleurs je trouvais les fils de l'homme magnifique, mais plus j'y pense et plus je trouve qu'il s'agit d'une pub pour la procréation. Le monde serait si beau sans les insupportables jérémiades des mioches de beaufs, et les dirigeants n'auraient plus d'âmes vides a formater..

LouisLeRoux - 26 mai 2016 à 20:34

vise plus haut

Chris_TCK - 26 mai 2016 à 20:37

vos cerveaux sont tellement formatés et médiocres que vous êtes incapable de penser hors du système connu, c'est triste putain, vous avez même pas un quart de siècle

je vais faire un schema pour vous montrer pourquoi vous êtes vraiment débiles

3 : ce dont je parle

c'est pas ce qui existe déjà dans les petits villages et qui a existé au moyen age ? enfin je saisis pas ton raisonnement là, je vois pas ce qu'il a "d'original" ou "hors du système connu" vu que le principe de l'éducation par les différents "instructeurs" d'un groupe réduit (dans lequel les enfants sont bien évidemment lachés) permettaient à tous d'avoir leur truc à céder, et encore je vois mal ce système en dehors d'un certain nombre d'individus, question de confiance etc

Ulquiorra - 26 mai 2016 à 21:09

Valentin qui croit inventer quelque chose, qui s'avère être le système actuel, permis par l'école, qu'il dénigre
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

faer - 26 mai 2016 à 21:40

Valentin qui croit inventer quelque chose, qui s'avère être le système actuel, permis par l'école, qu'il dénigre
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

non

Ulquiorra - 26 mai 2016 à 21:43

en partie si

LouisLeRoux - 26 mai 2016 à 21:50

Valentin qui croit inventer quelque chose, qui s'avère être le système actuel, permis par l'école, qu'il dénigre
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

je ne prétends pas inventer quoique ce soit mais discuter de la généralisation d'un système qui n'a jamais été véritablement appliqué, en tout cas à grande échelle

et l'école ce n'est pas ça, c'est certes une compensation honorable à la parentalité exclusive, mais c'est toujours dans ce système de parentalité bornée

le fait même qu'il y ait deux mots (et deux groupes), professeur et parent, montre que l'on n'est pas dans un système de mise en commun des enfants, où les deux rôles sont fusionnés et où donc les deux termes sont synonymes, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui

c'est quand même incroyable d'être bête à ce point là

vos cerveaux sont tellement formatés et médiocres que vous êtes incapable de penser hors du système connu, c'est triste putain, vous avez même pas un quart de siècle

je vais faire un schema pour vous montrer pourquoi vous êtes vraiment débiles

3 : ce dont je parle

à partir du moment où les enfants savent qui sont leurs parents, on n'est pas dans la mise en commun, et donc non ça n'a jamais été vraiment appliqué à quelques exceptions prés

ton idée de confiance par exemple, elle est complètement intégrée dans notre système actuel, où les rares gens de confiance sont ceux de notre famille, ce qui est faux d'ailleurs, cf les actes de pédophilie lol

Lezahna - 26 mai 2016 à 21:50

Valentin qui croit inventer quelque chose, qui s'avère être le système actuel, permis par l'école, qu'il dénigre
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

LouisLeRoux - 26 mai 2016 à 21:53

à la décharge d'ulqui, parce que je suis sympa, il y a assez peu de sources internet sur le sujet pour qu'il puisse se forger une opinion dessus, c'est normal qu'il titube un peu

marvinrouge - 26 mai 2016 à 23:47

t'es au courant que ça a déjà été pratiqué ton histoire ?

genre chez ecovie ? la parentalité n'existait plus, les enfants mis en commun et les rapports sexuels se faisaient lors de cérémonies orgiaques, car par ce moyen non seulement les enfants ne savaient pas qui étaient leurs parents, mais les pères ne savaient pas qu'ils étaient père.

Lezahna - 27 mai 2016 à 00:39

C'est sectaire.

marvinrouge - 27 mai 2016 à 00:47

C'est sectaire.

vos cerveaux sont tellement formatés et médiocres que vous êtes incapable de penser hors du système connu, c'est triste putain, vous avez même pas un quart de siècle

Lezahna - 27 mai 2016 à 01:09

Je parle de la communauté que tu décris.

marvinrouge - 27 mai 2016 à 01:10

Je parle de la communauté que tu décris.

vos cerveaux sont tellement formatés et médiocres que vous êtes incapable de penser hors du système connu, c'est triste putain, vous avez même pas un quart de siècle

Liger - 27 mai 2016 à 01:35

Pas besoin de supprimer la parentalité pour en éviter les imperfections. Cette ouverture sur le monde, cette rencontre avec les autres enfants et les autres identités que tu dis rendues impossibles par notre conception de la parentalité, les gosses d'ajd et de demain y ont/auront accès grâce à internet. Je côtoie bcp de très jeunes genre 13-14 ans et perso je trouve cette génération cinglée, ils sont super talentueux et super intelligents, bien plus qu'on ne l'était à leur âge. Et je suis certain que c'est à imputer à internet, ils peuvent voir les choses autrement qu'à travers le prisme de leurs parents et c'est ça qui tuera cette situation "parents qui votent PS = enfants qui votent PS" que l'on a toujours connue. Pas le fait de ne pas connaitre ses parents.

Pour ce qui est de supprimer les inégalités économiques je pense qu'il s'agit typiquement du genre d'idée charmante sur le papier mais qui sera une catastrophe à l'exécution

faer - 27 mai 2016 à 09:10

Je côtoie bcp de très jeunes genre 13-14 ans et perso je trouve cette génération cinglée, ils sont super talentueux et super intelligents, bien plus qu'on ne l'était à leur âge.

pourrais-tu détailler s'il te plaît ? qu'est-ce qui te fait dire ça exactement ?

Rinlive - 27 mai 2016 à 09:21

t'es au courant que ça a déjà été pratiqué ton histoire ?

Ouais, enfin quand on voit ce qu'on subit ces enfants...

faer - 27 mai 2016 à 09:38

t'es au courant que ça a déjà été pratiqué ton histoire ?

Ouais, enfin quand on voit ce qu'on subit ces enfants...

je pense que c'est l'idée oui

Liger - 27 mai 2016 à 12:04

Je côtoie bcp de très jeunes genre 13-14 ans et perso je trouve cette génération cinglée, ils sont super talentueux et super intelligents, bien plus qu'on ne l'était à leur âge.

pourrais-tu détailler s'il te plaît ? qu'est-ce qui te fait dire ça exactement ?

Jvois pas trop ce que je pourrais détailler, j'en connais beaucoup via mon frère et ma soeur (qui ont à peu près cet âge) et je pourrais vous en présenter plein que vous trouveriez étonnants. Orthographe parfaite, super maîtrise de l'anglais, pour certains grosse culture musicale ou vidéoludique pour d'autres gros skills en arts, très au courant de l'actu, leur conversation est super agréable. Et ce sont tous des gosses de l'internète.

Jsuis ptet juste très bien tombé (c'est pourtant un collège de zep bien pourri) mais perso je me souviens pas qu'à leur âge qui que ce soit de mon entourage avait cet éveil

marvinrouge - 27 mai 2016 à 13:34

t'es au courant que ça a déjà été pratiqué ton histoire ?

Ouais, enfin quand on voit ce qu'on subit ces enfants...

je pense que c'est l'idée oui

mad:

vos cerveaux sont tellement formatés et médiocres que vous êtes incapable de penser hors du système connu, c'est triste putain, vous avez même pas un quart de siècle

Chris_TCK - 27 mai 2016 à 14:22

à partir du moment où les enfants savent qui sont leurs parents, on n'est pas dans la mise en commun, et donc non ça n'a jamais été vraiment appliqué à quelques exceptions prés

pourquoi tu me parles des parents alors que ton schéma ne l'inclut pas ?
tout ce que je lis là, c'est "les parents sont autistes psk ils surprotègent leurs gosses" mais quelle différence avec ce que tu dis là ? ou même avec notre société actuelle ? t'as jamais discuté avec les parents de tes potes, les amis de tes parents ou même d'autres adultes ?
un parent élève et protège son gosse, l'éducation fait partie du rôle des parents sans être déterminant vu qu'un gosse peut tjrs accéder à des groupes (scolaires, entourage, clubs) et que son environnement influe.

"penser hors du système connu" ne signifie pas réécrire des notions et les appliquer selon ta définition

ton idée de confiance par exemple, elle est complètement intégrée dans notre système actuel, où les rares gens de confiance sont ceux de notre famille, ce qui est faux d'ailleurs, cf les actes de pédophilie lol

on se fie tjrs plus ou moins aux gens s'ils ont à nous apporter quelque chose ou non

maitre splinter - 27 mai 2016 à 20:05

Rêvolutionnaire en carton.

maitre splinter - 27 mai 2016 à 20:23

C'est l'idée la moins productif au monde donner des gosses en libre acces aux adultes c'est leurs moyens de voir apparaitre tout un tas de petits fdp qui endoctrineront un tas de gosses pour zn faire des petits fdp à leurs images, c'est donner aux armées aux patries et aux religion une légion de petits soldats sans libre arbitres,
Laisse internet faire son role il est le meilleure vecteur d'ouverture possible vers d'autres cultures.

Lezahna - 27 mai 2016 à 21:13

Lol Internet est le pire cloisonnement possible de l'âme humaine a sens unique, à part créer des teubs médiocres dans tous les domaines ou desinformer, cette plateforme n'a jamais su apporter ce qu'elle promettait. C'est le parti politique mondial au pouvoir, la dissolution des cultures dans une culture globalisée désintéressée, et si il perdure il remplacera toutes les autres formes de culture. Doit on rappeler que les films les plus encensés par la critique actuellement sont des daubes dont l'existence est permise par une fanbase Internet ? Doit on rappeler que les librairies ferment partout à cause damazon et ses prix réducteurs et à cause des ebooks que personne ne lit ? Que les sportifs en ligne sont plus nombreux ajd que ceux IRL ? Que les pays en développement ou en guerre idéalisent la culture occidentale grâce à l'illusion créée par le net ? Après la colonisation physique, il en fallait une morale, mais la religion a perdu en crédibilité, alors Internet l'a remplacée, et parvient à coloniser de manière à manipuler les comportements (jamais les propagandes et la pub pour consommateurs n'a eu d'effet plus important que depuis la création d'Internet). Je dis pas que tout est inutile ou mauvais dans Internet, mais tout est ajd privatisé ou contrôlé, et les libertés que vous pensez avoir ne sont que celles que l'on veut bien vous accorder.

Ulquiorra - 27 mai 2016 à 21:18

mdrrrr j'ai jamais vu quelqu'un désigner Internet comme la source d'autant de "problèmes" antérieurs à Internet en un seul post...... bravo............

faer - 27 mai 2016 à 21:31

t'es au courant que ça a déjà été pratiqué ton histoire ?

Ouais, enfin quand on voit ce qu'on subit ces enfants...

je pense que c'est l'idée oui

vos cerveaux sont tellement formatés et médiocres que vous êtes incapable de penser hors du système connu, c'est triste putain, vous avez même pas un quart de siècle

tu n'as pas compris, je lui disais qu'elle n'avait pas compris...

faer - 27 mai 2016 à 21:33

pourquoi tant d'incompréhension, ça me fatigue

maitre splinter - 27 mai 2016 à 21:34

Je parle du concept meme d'internet c'est à dire le partage et la communication entres plusieurs personnes d'horizons différents je te parles pas de ce qu'en ont fait les 3/4 de la populations.

marvinrouge - 27 mai 2016 à 21:35

pourquoi tant d'incompréhension, ça me fatigue

peut-etre

mais as-tu compris que je faisais de l'humour au moins ?

faer - 27 mai 2016 à 21:38

arrête je te connais je sais que ça te plairait bien de faire des orgies, t'es un fourieriste dans l'âme

Ulquiorra - 27 mai 2016 à 21:43

en partie si

pour développer un peu ; de l'école au lycée j'ai été dans des établissements avec une forte mixité sociale que ce soit chez les étudiants comme chez le personnel éducatif (dans une moindre mesure, les profs ça reste quand même majoritairement classe moyenne), chose qui n'existait pas du tout dans mon quartier (parce que "quartier sensible" lel)
a fortiori entre les sorties scolaires les soirées passées chez les potes et la garderie l'éducation de ma mère était effectivement non majoritaire
je dis pas que ça le fait à la même échelle pour tout le monde, juste que l'école permet ça pour mal de gosses

marvinrouge - 27 mai 2016 à 21:44

arrête je te connais je sais que ça te plairait bien de faire des orgies, t'es un fourieriste dans l'âme

des orgies ok mais pas avant le mariage

Ulquiorra - 27 mai 2016 à 21:47

arrête je te connais je sais que ça te plairait bien de faire des orgies, t'es un fourieriste dans l'âme

des orgies ok mais pas avant le mariage

le sexe à plusieurs c'est plus rigolo quand tu connais personne dans le tas

marvinrouge - 27 mai 2016 à 21:52

arrête je te connais je sais que ça te plairait bien de faire des orgies, t'es un fourieriste dans l'âme

des orgies ok mais pas avant le mariage

le sexe à plusieurs c'est plus rigolo quand tu connais personne dans le tas

c'est plus confortable certes, mais est-ce qu'il faut choisir le confort ???

faer - 27 mai 2016 à 21:53

arrête je te connais je sais que ça te plairait bien de faire des orgies, t'es un fourieriste dans l'âme

des orgies ok mais pas avant le mariage

le sexe à plusieurs c'est plus rigolo quand tu connais personne dans le tas

sachant que le tas, c'est toi

Navigation: <- Page précédente | Page suivante ->