Le coin bistrot des philosophes dépressifs
Suite de la page 2...
Izops - 6 octobre 2013 à 18:01
pourquoi chercher la liberté quand on peut rêver
LouisLeRoux - 6 octobre 2013 à 18:03
pas sûr que t'es le temps de rêver quand le fouet claque tes fesses régulièrement
Nightriku - 6 octobre 2013 à 18:07
mdrrr vos réponses putain....
Chris_TCK - 7 octobre 2013 à 17:06
pas sûr que t'es le temps de rêver quand le fouet claque tes fesses régulièrement
je ne suis pas le temps de rêver, je suis la drogue
Razibot - 7 octobre 2013 à 20:30
stop
tuturosso - 7 octobre 2013 à 20:33
Mais genre des fois t'es intelligent ou ?
C'était pas moi qui a écrit ça.
Liger - 7 octobre 2013 à 22:34
vous êtes sûrs que la liberté c'est pas juste genre faire ce qu'on veut
Magel - 7 octobre 2013 à 22:37
Ouais c'est ça. Et prendre des drogues.
Linck21 - 8 octobre 2013 à 00:15
vous êtes sûrs que la liberté c'est pas juste genre faire ce qu'on veut
être libre c'est avoir le choix
"faire ce qu'on veut" c'est bien trop vague puisque tes désirs peuvent être influencés par ton entourage, la société, etc.
LouisLeRoux - 8 octobre 2013 à 00:23
pour être libre il faut être et pour être il faut arrêter d'agir
Linck21 - 8 octobre 2013 à 00:23
l"inaction entraine l'action
Keats - 8 octobre 2013 à 02:05
chaque action a une conséquence
Chris_TCK - 8 octobre 2013 à 13:30
la conséquence de chaque action dans ce monde est la drogue
Chris_TCK - 8 octobre 2013 à 13:31
la drogue, c'est la vie, et la vie, c'est la mort, la mort c'est nul parce-qu'il y a pas de drogue donc vive la drogue et fuck la vie
Aryk - 8 octobre 2013 à 14:42
l"inaction entraine l'action
l'action entraîne le choix et donc la condamnation à la liberté (l'existentialisme)
Linck21 - 8 octobre 2013 à 14:46
pk
Wallace - 8 octobre 2013 à 14:50
on pourrait aussi dire que choisir c'est limiter l'horizon des possibles
donc encadrer, entraver la liberté
donc choisir c'est se donner une impression de liberté qui n'est, en vrai qu'un pastiche vain de la liberté absolue
:haulas:
LouisLeRoux - 8 octobre 2013 à 14:55
d'où l'intérêt de l'inaction
Aryk - 8 octobre 2013 à 15:04
Mais l'inaction est un choix que toi-même tu effectues, il n y a pas de demi-mesure. La liberté demeure un concept illusoire et paradoxal pour bon nombre d'entre-nous mais le fait de ne pas choisir (ce qui constitue UN CHOIX en soi, le fait de le faire indépendamment de la volonté d'un quelconque déterminisme) va construire ton identité et prouver que tu es un être libre.
Liger - 8 octobre 2013 à 19:13
vous êtes sûrs que la liberté c'est pas juste genre faire ce qu'on veut
être libre c'est avoir le choix
"faire ce qu'on veut" c'est bien trop vague puisque tes désirs peuvent être influencés par ton entourage, la société, etc.
certes mais jdisais ça dans le sens "faire ce que je veux dans l'instant", que mes désirs soient authentiques ou non
mais on pourrait plutôt dire "avoir le choix" oui
Aura Azure - 3 janvier 2014 à 19:24
J'me suis mis à repenser à mon ex, avec qui ça a duré 1.5 ans, je bad sévère depuis, j'pense toujours que c'est elle, et depuis elle je n'ai plus vraiment aimé qui que ce soit de la même façon, avec la même intensité...
Espérons simplement que ce coup de faiblesse ne dure pas, j'arrive plus à dormir tranquille sans me souvenir des nuits avec elle etc, ça me bouffe.
Linck21 - 3 janvier 2014 à 20:16
La même, une seule solution : sombrer dans la drogue
Aura Azure - 3 janvier 2014 à 20:16
J'suis au fond d'un tonneau, j'ai pas envie de creuser plus bas et de remettre un couvercle
Linck21 - 3 janvier 2014 à 20:19
A un moment je ne faisais que "niquer" mais l'oubli était temporaire. A ce niveau y'a pas de solution miracle soit tu vas lui écrire un message ou soit tu laisses le "destin" décider de ton sort. Pleurer en silence ne va rien changer de toutes manières
Nightriku - 3 janvier 2014 à 20:22
Comment ça c'est fini Weby ? Tu peux renouer le dialogue ?
Sinon, tu vois pas d'autres filles ?
C'est pas un mal en soi de penser que c'était elle la fille pour toi, mais pour autant ça doit pas te niquer maintenant.
Aura Azure - 3 janvier 2014 à 20:45
C'est une relation qui date d'il y a 5 ans en arrière, le dialogue est brisé, j'veux pas le renouer de toute manière, elle mène sa vie tranquille, elle a un copain depuis 4 ans maintenant, ils sont heureux ensemble (tant mieux pour elle), oui je vois d'autres nanas blablabla.
C'est juste que c'est femme avec qui je pensais aller plus loin, déjà il y a 5 ans, et que je la considérerai toujours comme ça, jusqu'à ce que j'en trouve une autre qui me rendre plus heureux qu'elle. Ce qui risque d'être dur, j'suis devenu méga amer, chiant, parano, sceptique, renfrogné depuis elle, bref j'arrive plus à faire confiance et j'ai toujours l'impression que j'dois pousser le bouchon beaucoup trop loin, ce qui fait qu'en général elles se cassent à cause de ça, et j'ai de la peine à réellement aimer quelqu'un comme je l'aimais elle.
Ca s'est fini bêtement. On était enfermés dans une routine, ça nous plaisait pas ni à l'un ni à l'autre, et on pouvait pas vraiment faire autrement, ou tout du moins j'voyais pas comment (c'est assez compliqué à expliquer correctement :v ), du coup ça a cassé, ça m'a brisé, voilà.
Ca allait bien ces dernières années, j'avais mis pas mal de temps à m'en remettre, mais ça allait. Mais y'a toujours des moments où ça resurgit, où je rêve d'elle, de simplement être près d'elle, etc etc, et sérieux ça commence à me bouffer grave.
PS : pas besoin de votre pitié please, c'est le pire de tout, j'ai juste besoin d'en parler un peu, de vider mon sac en brûlant les touches de mon clavier.
PS2 : oui, j'vois d'autres filles. Après l'auvergnate, j'ai rencontré une espagnole et j'ai rdv avec elle demain soir, on va s'faire un bain de minuit tranquille, elle est super sympa, pas conne, assez jolie, bref tout pour plaire, sauf que je sais déjà que j'serai jamais fou amoureux d'elle... ...alors qu'elle a vraiment tout ce que je recherche.
Nightriku - 3 janvier 2014 à 21:09
Pour ma part, je te réponds pas avec de la pitié, c'est juste que j'arrive à visualiser le truc, du coup j'te dis ce que j'peux en penser.
Çà t'es déjà arrivé d'avoir des phases comme ça ou tu penses à elle ou c'est la première ? Fin tu dis que ça t'arrives de penser à elle, mais t'y repenses comme là ou en "moins fort". J'arrive pas à m'exprimer clairement mais j'pense que t'as compris ce que je veux dire aha.
Aura Azure - 3 janvier 2014 à 21:15
moins fort, là ça fait 2-3 jours c'est le gros bad
Aura Azure - 3 janvier 2014 à 21:15
pour te faire une idée, j'suis quasi aussi mal que le jour où on s'est quittés
Lezahna - 3 janvier 2014 à 21:42
psk tu ressens le besoin d'être aimer/d'aimer par une unique personne aussi ?
Aura Azure - 3 janvier 2014 à 21:45
Parce que j'suis comme ça, tout simplement.
Lezahna - 3 janvier 2014 à 21:47
non mais j'veux dire : si t'as déjà aimé une fille de tout ton coeur, c'est normal que tu n'arrives pas à retrouver le même sentiment avec une autre, je pense que tu fais une recherche inconsciente dans un but de renouvellement similaire de ton histoire antécédente
essaie de voir si tu ne peux pas flirter avec plusieurs filles en même temps, histoire de mêler les courants d'esprit et de voir enfin ce qui te plait chez une nana (car avec une seule, c'est pas comme si t'as plusieurs choix, sauf si elle est schizo), essaie de porter ton amour plus bas que tes espérances premières, car c'est casse-gueule de chercher l'amour, et je peux comprendre la rechute que tu as subie
Aura Azure - 3 janvier 2014 à 21:54
J'ai pas envie de flirter avec plusieurs à la fois, c'est quelque chose qui me semble contre nature c'est tout...
Je sais aussi que je ne cherche pas la même chose qu'avec mon ex. D'ailleurs je "cherche" rien du tout, quand j'trouve une fille attirante j'essaie d'engager la conversation avec, j'vois si ça va plus loin, et j'attends de voir si la flamme apparaît ou non. Y'a plein de choses qui me plaisaient pas avec mon ex, et je cherche clairement pas la similarité avec qui que ce soit.
J'attends juste de retrouver cette "flamme" avec quelqu'un, et pour l'instant ça fait 5 ans que je l'ai plus. C'est la seule chose que j'attends d'une femme. Et là ces tristes feelings sont juste revenus comme ça. Fuck la vie.
Linck21 - 3 janvier 2014 à 22:09
en gros "essaie d'être un peu plus comme moi"
Aura Azure - 3 janvier 2014 à 22:10
Oui, j'avais bien capté le message tkt.
Et en gros, non.
Lezahna - 3 janvier 2014 à 23:10
en même temps je suis celui qui a le moins de difficultés avec l'amour et les meufs sur ce topic, je vois mal en quoi je prônerais une autre façon d'entreprendre les choses
Nightriku - 3 janvier 2014 à 23:18
Here we go again bitch !
Linck21 - 3 janvier 2014 à 23:41
Here we go again bitch !
oui
lolotte - 20 janvier 2014 à 04:55
" Cette conviction que l'homme-en-tant-qu'espéce s'améliore avec le temps vient sans doute d'une confusion inconsciente avec l'homme-en-tant-qu'individu. L'homme est d'abord un enfant avant d'être un adulte. Nous, hommes d'aujourd'hui, nous sommes des adultes. Ce qui vivaient avant nous ne pouvaient qu'être des enfants.
Mais il serait peut-être bon, il serait peut-être temps de se demander si la perfection n'est pas dans l'enfance, si l'adulte n'est pas qu'un enfant qui a dejà commencé à pourrir. "
....Barjavel....
Ang3l - 20 janvier 2014 à 09:20
Je ne sais pas qui tu es mais vu ta signature je t'aime déjà
lolotte - 20 janvier 2014 à 13:29
merci
LouisLeRoux - 20 janvier 2014 à 13:47
" Cette conviction que l'homme-en-tant-qu'espéce s'améliore avec le temps vient sans doute d'une confusion inconsciente avec l'homme-en-tant-qu'individu. L'homme est d'abord un enfant avant d'être un adulte. Nous, hommes d'aujourd'hui, nous sommes des adultes. Ce qui vivaient avant nous ne pouvaient qu'être des enfants.
Mais il serait peut-être bon, il serait peut-être temps de se demander si la perfection n'est pas dans l'enfance, si l'adulte n'est pas qu'un enfant qui a dejà commencé à pourrir. "
....Barjavel....
c'est un peu mon esthétique de vie actuelle
je compte combiner à celle du surhomme dans bientôt
lolotte - 20 janvier 2014 à 14:00
surhomme carrément ? la classe, c'est quoi les "trucs" pour y parvenir, beaucoup de légumes verts ?
LouisLeRoux - 20 janvier 2014 à 14:21
pk t'es relou comme ça, nique ta race & reste en chien stp
lolotte - 20 janvier 2014 à 14:23
woaf
Maxwell - 20 janvier 2014 à 14:26
woaf
Ouais mais non. Il va avoir une érection de surhomme maintenant.
lolotte - 20 janvier 2014 à 14:27
ho non flute :o si j'ose m'exprimer ainsi
Chris_TCK - 20 janvier 2014 à 14:27
plutôt celle d'un enfant, avec l'esthétique et le pucelage qui va avec
steed - 20 janvier 2014 à 14:40
oui le pucelage de val est un véritable sujet de débat sur la condition de l'homme à pouvoir s'abstenir de toute relation sexuelle aussi longtemps dans une société occidentale massivement orienté vers le sexe et sa pratique de plus en plus précoce . Du coup on sait toujours pas si il est précoce ou pas mais ça c'est une autre histoire
LouisLeRoux - 20 janvier 2014 à 14:57
woaf
Ouais mais non. Il va avoir une érection de surhomme maintenant.
quand tu bandes t'as qu'une moitié de ta bite qui se lève non ?
Razibot - 20 janvier 2014 à 15:03
wat
Linck21 - 20 janvier 2014 à 15:57
mdrrrr
Maxwell - 20 janvier 2014 à 16:56
quand tu bandes t'as qu'une moitié de ta bite qui se lève non ?
Ohlà on va pas commencer à attaquer entre les jambes. Les tiennes pourraient se briser.
Aura Azure - 20 janvier 2014 à 17:16
Bon j'ai rien contre critiquer Maxwell, et suis assez pour aller piquer là où ça fait mal (even if I suck at it), mais là Buck t'as un niveau en-dessous de zéro.
Razibot - 20 janvier 2014 à 17:23
la maternelle
LouisLeRoux - 20 janvier 2014 à 17:26
quand tu bandes t'as qu'une moitié de ta bite qui se lève non ?
Ohlà on va pas commencer à attaquer entre les jambes. Les tiennes pourraient se briser.
oui, et j'en ai que deux :(
Sniegas - 20 janvier 2014 à 19:15
" Cette conviction que l'homme-en-tant-qu'espéce s'améliore avec le temps vient sans doute d'une confusion inconsciente avec l'homme-en-tant-qu'individu. L'homme est d'abord un enfant avant d'être un adulte. Nous, hommes d'aujourd'hui, nous sommes des adultes. Ce qui vivaient avant nous ne pouvaient qu'être des enfants.
Mais il serait peut-être bon, il serait peut-être temps de se demander si la perfection n'est pas dans l'enfance, si l'adulte n'est pas qu'un enfant qui a dejà commencé à pourrir. "
....Barjavel....
Tu as lu les livres Mary Poppins ? Y'a un chapitre où ça parle de la vie et la conscience des bébés avant un an, c'est ultra poétique et c'est totalement mind-blowing.
faer - 21 janvier 2014 à 08:23
" Cette conviction que l'homme-en-tant-qu'espéce s'améliore avec le temps vient sans doute d'une confusion inconsciente avec l'homme-en-tant-qu'individu. L'homme est d'abord un enfant avant d'être un adulte. Nous, hommes d'aujourd'hui, nous sommes des adultes. Ce qui vivaient avant nous ne pouvaient qu'être des enfants.
Mais il serait peut-être bon, il serait peut-être temps de se demander si la perfection n'est pas dans l'enfance, si l'adulte n'est pas qu'un enfant qui a dejà commencé à pourrir. "
....Barjavel....
alors la réponse est non, voilà
Gros Belial - 21 janvier 2014 à 10:48
merci
LouisLeRoux - 21 janvier 2014 à 12:46
ben l'adulte n'est pas un enfant pourri, c'est juste un être qui s'est éloigné de son soi initial ce qui le rend moins performant
Wallace - 21 janvier 2014 à 12:48
moins performant ?
LouisLeRoux - 21 janvier 2014 à 12:55
ben disons que l'adulte qui s'est éloigné de sa nature telle qu'elle était quand il était enfant et (donc) s'est écarté de l'activité où il est le plus à même d'exceller et d'être heureux
Razibot - 21 janvier 2014 à 12:56
Mais ça ne peut pas être le cas pour tout le monde
Autrement il faudrait imposer une limite d'âge très basse, non ?
LouisLeRoux - 21 janvier 2014 à 13:30
7-8 ans
faer - 21 janvier 2014 à 18:08
l'enfance n'a qu'une seule vertu, et c'est l'innocence, mais pas l'innocence des petites princesses qui naissent dans des roses, l'innocence d'une crédulité quasi-barbare qui rend effectivement, en principe, tout puissant
tout le reste doit être dépassé et éliminé, même l'innocence d'ailleurs si possible dans un premier temps, qui ne doit être seulement reconquise qu'après maturation complète
Wallace - 21 janvier 2014 à 18:14
Qu'est ce que tu appels une maturation complète ?
faer - 21 janvier 2014 à 18:18
environ 30 ans, avoir remis en cause tous ses principes (morale, vision du monde), avoir compris en quoi ces principes sont utiles, les avoir reconstruits soi-même, et c'est à partir de là que l'innocence est utile, comme manifestation de son assurance et de son acceptation du caractère fondamentalement arbitraire de la vie
LouisLeRoux - 21 janvier 2014 à 18:26
l'enfance n'a qu'une seule vertu, et c'est l'innocence, mais pas l'innocence des petites princesses qui naissent dans des roses, l'innocence d'une crédulité quasi-barbare qui rend effectivement, en principe, tout puissant
tout le reste doit être dépassé et éliminé, même l'innocence d'ailleurs si possible dans un premier temps, qui ne doit être seulement reconquise qu'après maturation complète
c'est quoi l'innocence ? ne pas se rendre compte qu'on est nu ? je vois l'innocence comme un concept utile pour faire croire aux adultes que maintenant ils savent (sic) & leur donner une pseudo supériorité sur les enfants pour jouir de leur besoin d'autorité
crédulité ? je n'ai jamais été crédule, je n'ai jamais cru à quoique ce soit et 6 ans j'en savais plus que ma mère n'en saura jamais
l'enfance c'est la paix intérieure et la paix extérieure, la suprématie de l'intellect & des émotions sur les besoins factices et la jouissance divine
on ne peut être totalement heureux qu'en étant totalement enfant, et l'innocence n'a rien à avoir là-dedans
Maxwell - 21 janvier 2014 à 18:31
faer - 21 janvier 2014 à 19:01
l'enfance n'a qu'une seule vertu, et c'est l'innocence, mais pas l'innocence des petites princesses qui naissent dans des roses, l'innocence d'une crédulité quasi-barbare qui rend effectivement, en principe, tout puissant
tout le reste doit être dépassé et éliminé, même l'innocence d'ailleurs si possible dans un premier temps, qui ne doit être seulement reconquise qu'après maturation complète
c'est quoi l'innocence ? ne pas se rendre compte qu'on est nu ? je vois l'innocence comme un concept utile pour faire croire aux adultes que maintenant ils savent (sic) & leur donner une pseudo supériorité sur les enfants pour jouir de leur besoin d'autorité
crédulité ? je n'ai jamais été crédule, je n'ai jamais cru à quoique ce soit et 6 ans j'en savais plus que ma mère n'en saura jamais
l'enfance c'est la paix intérieure et la paix extérieure, la suprématie de l'intellect & des émotions sur les besoins factices et la jouissance divine
on ne peut être totalement heureux qu'en étant totalement enfant, et l'innocence n'a rien à avoir là-dedans
preuve en trois paragraphes que t'as même pas encore commencé la première étape de la maturation
preuve aussi que trop d'enfance nuit au potentiel de l'individu, t'es probablement intelligent val, mais t'as jamais connu l'autre côté du miroir, celui qui donne une véritable profondeur aux choses, celui qui fait comprendre que les besoins factices dont tu parles sont absolus, que leur suprématie doit être embrassée avec une telle dévotion qu'on devient soi-même plus sûr de ce qu'on veut et de ce qu'on peut
on comprend alors que la toute-puissance de l'enfance n'était qu'une illusion, qu'il lui manquait quelque chose, et cette chose c'était une volonté empirique, tyrannique, qui s'oppose d'abord à un soi idéal, mais qu'il s'agit de conquérir
t'as appris à jouir de ta supériorité avant même de devenir supérieur, du coup t'es enfermé dans un schéma auto-justificatif qui continuera de t'illusionner et de te conforter dans des faux-semblants d'expérience, de vie et de savoir, au plus grand bonheur de ta psyché droguée à la satisfaction et à l'absence de volonté
Wallace - 21 janvier 2014 à 19:27
Faer, a propos de ce message
environ 30 ans, avoir remis en cause tous ses principes (morale, vision du monde), avoir compris en quoi ces principes sont utiles, les avoir reconstruits soi-même, et c'est à partir de là que l'innocence est utile, comme manifestation de son assurance et de son acceptation du caractère fondamentalement arbitraire de la vie
Plus ou moins, on a une corrélation entre enfance, innocence, crédulité, donc capacité à faire confiance sans certitude. Dis moi si je me trompe. Bref cet état qu'on aurait naturellement à l'enfance et qu'on chercherais a retrouver une fois maturation accomplie.
Je crois comprendre a peu près (même si l'innocence recherchée est à mes yeux bien différente de celle de l'enfant) mais pourquoi vouloir situer cette recherche de la confiance en tout sans garantie APRES être devenu "adulte" ? Pourquoi ne devrait elle pas accompagner le développement d'un Homme au cour de sa vie ?
faer - 21 janvier 2014 à 21:53
c'est pas un point de vue théorique, il s'agit pas vraiment de dire "ça serait mieux comme ci ou comme ça", c'est très concret, l'homme qui doute réellement de ses principes ne peut que tomber malade, je vois pas comment ça pourrait se passer autrement, ou sinon c'est qu'il doute pas assez
en réalité je trouve qu'il n'y a qu'une seule situation qui peut justifier une innocence et un aveuglement total tout au long d'une vie, c'est quand un homme épouse très tôt un principe supérieur avec la volonté de le rendre universel, et que ça devient au final une véritable mission civilisatrice, mais à ce moment là c'est simplement que cet homme incarne la maturité de sa culture, mais peu de cultures et peu d'hommes le permettent
Navigation: <- Page précédente
