Ne sommes nous qu
Suite de la page 1...
LouisLeRoux - 7 septembre 2012 à 14:15
:gmanwatch:
Shayman - 7 septembre 2012 à 17:07
Normalement on ne devrait quasiment rien pouvoir toucher ni attraper vu que les atomes (qui composent toute la matière autour de nous) ne sont quasiment que du vide.
OUI MAIS IMAGINE QUE TOUT CE QUE TU VOIS/TOUCHE VIENT DE TON IMAGINATION
En gros :"Imagine que tu imagines"!
J'adore ce commentaire !!!
Non, les Sims c'est trop chiant pour que ta théorie soit valide.
Mais chiants ou non, les Sims ne sont pas intelligents donc ils sont forcément invalides.
thocast de pf - 7 septembre 2012 à 17:53
Qui te dit qu'on est intelligents alors ?
Le Pokémonologue - 7 septembre 2012 à 18:01
Ben en fait faudrait revoir sa définition de la réalité, et puis sinon faut bien se résoudre à ce qu'il y a plein de trucs inexpliqués et inexplicables pour le moment, à force de tout vouloir expliquer on invente des trucs pas probables juste pour se satisfaire. Désolé pour les croyants, vous pensez ce que vous voulez mais je pense que c'est comme ça entre autres qu'on a inventé les religions.
Senoses - 7 septembre 2012 à 18:03
arrêtez de répondre à ce topic de merde
Shayman - 8 septembre 2012 à 17:11
Rabat-joie, c'est tellement amusant ce genre de débat casse-tête et stérile!
Ulquiorra - 8 septembre 2012 à 17:18
tg Chemin
Erwan69 - 9 septembre 2012 à 01:50
Moi je connais le sens de la vie, de l'univers toussa...
Carreaux - 9 septembre 2012 à 13:51
Salut
Hier soir j'ai eu avec mon père une discussion, et j'arrête pas d'y repenser, et j'aimerais avoir votre avis à ce sujet.
Grosso modo : qu'est ce qui me prouve que vous existez ? Qu'est ce qui me prouve que les gens que je vois tout les jours existent ?
Ça peut paraître bizarre, j'y crois moi même pas, mais ça me trouble vachement. Quand on y réfléchit, c'est plausible par contre : l'effet de drogues comme l'exctasy ou le LSD nous font bien voir des choses qui n'existent pas. Un ami me racontait que la première fois qu'il avait pris de l'excta' il avait vu un cheval bouger sur une peinture. Ensuite, on peut avancer le fait qu'il a été prouvé que l'oreille "trie" les infos' avant de les envoyer aux cerveaux. Pourquoi n'en serait il pas de même avec les autres sens ? Pouvons nous faire confiance à nos sens ? Les données envoyées par mes yeux à mon cerveau sont elles bien "recodées" ? Les illusions d'optiques sont une preuve à ce sujet.
Vous en pensez quoi ?
ps : pas de référence à matrix svp
C'est le fondement du nihilisme.
Carreaux - 9 septembre 2012 à 13:52
C'est un faux problème cette connerie. On s'en fout que nos sens soient affectés par la réalité si on considère que la réalité est définie par ce qu'on perçoit, donc oui y a peut être d'autres trucs, mais comme par définition on les perçoit pas on s'en fout.
C'ets moi qui t'ai parlé de la perception, voleur.
thocast de pf - 9 septembre 2012 à 13:53
Euh ouais mais je t'ai pas attendue pour en entendre parler hein. Et t'étais pas d'accord avec la théorie donc bon. :teci:
Carreaux - 9 septembre 2012 à 14:00
Hein ?
Bref, je fais très vite parce que je dois aller acheter du papier collant.
Prenez le premier objet près de vous. Pour moi, c'est u pot en céramique. Comment le définir? Il est rond, creux, froid, dur. Toutes ces choses sont définies par la perception. La vue et le toucher dans ce cas. Donc à partir du moment où je le mets hors de ma vue, hors de mon toucher de ma ouïe, d emon odorat, etc, je n'ai plus aucune preuve qu'il existe.
Qu'est-ce qui nous prouve que le soleil se lèvera demain? Rien. Juste le fait qu'il s'est levé jusque là. Certes, on sait expliquer POURQUOI il le faisait, mais on a aucune preuve que tout d'un coup cette raison va arrêter d'être valable, et que demain, pouf, le soleil ne se lèvera pas.
Arrêtons avec les empiristes un moment.
"" De même, l'être n'existe pas. Car si l'être existe, il est soit dérivé, soit non dérivé (comprendre " dérivé " dans le sens " issu de quelque chose "). Cependant, si l'être est non dérivé, il n'a pas de commencement, et il est alors infini. Mais, si l'être est le contenu d'un contenant qui serait l'espace qui l'entoure, alors l'être ne peut être infini car il n'existe aucun contenant qui soit plus grand que l'infini. Si l'être ne peut être contenu dans un contenant, il n'existe pas. De même, si l'être est dérivé, alors il est issu soit de l'être soit du non-être. Or, ce qui donne naissance doit faire partie de l'existence, ce qui n'est pas le cas du non-être. Donc l'être ne peut être dérivé du non-être. De même, l'être ne peut être issu de l'être, car il n'est pas né mais existe de tout temps. En d'autres termes, si un être est issu d'un autre être, cet autre doit lui-même être issu d'un autre être, ce qui crée une infinité, et ramène l'être dérivé à la condition d'être non dérivé. Donc il est impossible que l'être soit.""
LouisLeRoux - 9 septembre 2012 à 14:03
c'est bien
Ulquiorra - 9 septembre 2012 à 14:03
Les philosophes qui ont jamais fait de science aye aye
faer - 9 septembre 2012 à 14:18
Quels philosophes ? Quelle science ? Que de fainéantise !
Carreaux - 9 septembre 2012 à 15:05
Vite fait la deuxième partie (nihiliste) de mon post vient de wiki parce que je devais aller acheter du papier collant.
Mais inon, je fais clairement une section entre la science et la philosophie, je chéris la philo abstraite.
ColtsRtw - 10 septembre 2012 à 16:50
j'ai une bite. Si j'existais pas, j'aurais pas de bite
RainbowTouch - 10 septembre 2012 à 20:33
c'est sensé
Carreaux - 10 septembre 2012 à 20:34
j'ai une bite. Si j'existais pas, j'aurais pas de bite
Pics or it never happend.
Aura Azure - 10 septembre 2012 à 20:35
tg
Carreaux - 10 septembre 2012 à 20:39
Le jour où tu comprendras que non, on peut pas faire un Weby craint version Carreaux, ton âme sera en paix.
Maintenant tg parce que t'es lourd.
Aura Azure - 10 septembre 2012 à 20:40
tg, pute vierge
Ulquiorra - 10 septembre 2012 à 20:41
tg un peu Carreaux :>
faer - 10 septembre 2012 à 20:54
carreaux issues
Carreaux - 10 septembre 2012 à 20:59
CT pr loller
gen é ri1 a foutre 2 sa bit 2 black
LouisLeRoux - 11 septembre 2012 à 07:02
tg
Navigation: <- Page précédente
