Votre jeu vidéo du moment en live

Pages: 1 ... 540 541 542 543 544 [545] 546 547

faer

  • Membre
  • 4452 posts
28 octobre 2017, 22:56
oui haha lol
c'est pas comme si les relations avec ubis avaient déjà été relevées et que l'utilisation de l'écriture inclusive en disait long sur le personnage
mais bon cracher sur nkekev par ce qu'il ressemble à sasuke, même quand il dit des trucs pas forcément débile, c'est ultra pertinent

tu vas pouvoir nous expliquer le rapport entre être un "gogole gauchiste" qui utilise l'écriture inclusive et un test de jeu vidéo du coup

raté

  • Membre
  • 3197 posts
28 octobre 2017, 23:05
non mais je peux te faire le parallèle entre charcuter la langue française et du journalisme

faer

  • Membre
  • 4452 posts
28 octobre 2017, 23:06
vas-y ça a l'air intéressant

lolimut

  • Membre
  • 14040 posts
28 octobre 2017, 23:20
Non mais après sur le papier je vois le lien, utiliser l'écriture inclusive est un choix politique, ne pas l'utiliser est un choix politique, la langue en elle-même est politique, après on trouve ça moche ou pas c'est personnel mais elle a toujours existé depuis de nombreuses années sauf qu'on a remplacé des parenthèses par des points, ça gênait personne jusque là mais depuis que les branlos de base ont vu que les féministes aimaient bien ça bah ils se sont mis en braquage direct, sans compter que bon les règles de la langue française ils s'en badigeonnent bien le bite le reste du temps, ce que je peux comprendre mais restez un minimum cohérents avec vos propos mes frères.

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 06:40
oui je suis sûr que tous ceux qui s'en plaignent sont justes des misogynes qui détestent les femmes, ils ont pas du tout des taffs ou ne suivent pas du tout des études qui ont un rapport avec la langue et n'aiment pas du tout la langue française, que des fachos

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 07:51
et je vois toujours pas le lien avec la qualité d'un test de jeu vidéo

mais le débat sur l'écriture inclusive est intéressant, hein, juste que je vois pas le rapport ici

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 10:08
Les journalistes sont censé être, comme des écrivains ou des traducteurs, des porteurs de la langue française, ceux qui s'amusent a essayer de la changer prouvent eux-même qu'ils ne respectent pas le medium par lequel ils s'expriment, comment croire qu'il respecterait leur sujet de discussion si ils ne respectent pas leur moyen premier d'en parler ?
C'est comme les journalistes qui perpétuent les fautes de français, "conséquent" à la place de "considérable", ça m'hérisse le poil. Je suis loin de maîtriser la langue moi même, mais comment suis-je censé affuter mes compétences dans celle-ci si les plus emblématiques représentants de la langue se mettent à utiliser ce genre de subterfuges ?
Pour ce qui est l'écriture inclusive, j'ai toujours trouvé ça très peu digestes de voir des parenthèses ou des . à tout bout de champ quand il suffit de dire Ceux ou celles, Mesdames et Messieurs, pourquoi ce mettre à écrire des immondices telles que ceux.lle.s, maître.esse.s, t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français. Mais bon, autant agir en tant qu'égoïste pour faire passer ses idéaux politique par la syntaxe et d'insulter de facho tout ceux qui ne sont pas du même avis.
« Modifié: 29 octobre 2017, 10:09 par Komaeda »

lolimut

  • Membre
  • 14040 posts
29 octobre 2017, 10:36
Considérer la langue comme une entité sacrée et arrêtée alors qu'elle est avant tout au service de celleux qui la parlent et se doit donc d'évoluer avec son temps montre surtout que tu ne comprends pas le principe même d'une langue, après qu'on trouve ça moche ça peut se comprendre mais dénigrer ça juste car il s'agirait d'une mode qui ne répond pas à un réel besoin, lol

lolimut

  • Membre
  • 14040 posts
29 octobre 2017, 10:41
t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français.

Pour info les langues d'origine latine (entre autres, hein) ont la particularité intéressante de genrer les mots ce qui complique déjà pas mal l'apprentissage de la langue, va expliquer à un anglais ou un danois que certains mots sont masculins et d'autres féminins et que le reste de la phrase peut s'accorder en conséquence. L'écriture inclusive facilité justement les choses.

mad fen

  • Membre
  • 15286 posts
29 octobre 2017, 10:44
Desolé ma team pour ce qu'il cest passé
Je sait qui a des enfant et des parent qui me suive cest pas une bonne image pour tt le monde donc voila je tenez a mescusez ! #Japprenddemeserreurs

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 11:25
Les journalistes sont censé être, comme des écrivains ou des traducteurs, des porteurs de la langue française, ceux qui s'amusent a essayer de la changer prouvent eux-même qu'ils ne respectent pas le medium par lequel ils s'expriment, comment croire qu'il respecterait leur sujet de discussion si ils ne respectent pas leur moyen premier d'en parler ?
C'est comme les journalistes qui perpétuent les fautes de français, "conséquent" à la place de "considérable", ça m'hérisse le poil. Je suis loin de maîtriser la langue moi même, mais comment suis-je censé affuter mes compétences dans celle-ci si les plus emblématiques représentants de la langue se mettent à utiliser ce genre de subterfuge ?
le journalisme n'a jamais été porté en très grande estime en ce qui concerne la maîtrise de la langue, il y a seulement eu un "âge d'or" pendant lequel les journaux ont été captés par de grands écrivains, mais ce fut bien bref

si tu cherches à améliorer ton expression, tu trouveras ton compte dans la poésie et la littérature, et quelques essayistes au beau style, en particulier des moralistes

si ton objectif est de "maîtriser" le français, il va falloir te tourner vers une grammaire prescriptive, parce que personne ne respecte parfaitement TOUS les codes, parfois contradictoires, de l'histoire de la langue française, y compris les grands écrivains - il suffit de lire du Céline pour s'en convaincre : c'est beau à en crever et d'une rigueur démoniaque malgré les libertés prises avec la langue écrite

cela dit
Citer
Pour ce qui est l'écriture inclusive, j'ai toujours trouvé ça très peu digestes de voir des parenthèses ou des . à tout bout de champ quand il suffit de dire Ceux ou celles, Mesdames et Messieurs, pourquoi ce mettre à écrire des immondices telles que ceux.lle.s, maître.esse.s, t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français.

c'est très vrai pour l'apprentissage, mais pas parce que ça "complique la langue", qui ne subit aucune complication dans la juxtaposition de règles déjà existantes, mais parce que justement l'application de l'écriture inclusive demande la maîtrise de règles que ne possèdent absolument pas les enfants, surtout en ces temps troublés où faire une "leçon de grammaire" est vu comme du sadisme et de la torture, quand ce n'est pas simplement taxé de mépris de classe ou de système d'oppression

ce que ça complique en revanche, c'est la lecture et éventuellement son apprentissage, ce qui est certes lié mais tout de même différent

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 11:29
Considérer la langue comme une entité sacrée et arrêtée alors qu'elle est avant tout au service de celleux qui la parlent et se doit donc d'évoluer avec son temps montre surtout que tu ne comprends pas le principe même d'une langue, après qu'on trouve ça moche ça peut se comprendre mais dénigrer ça juste car il s'agirait d'une mode qui ne répond pas à un réel besoin, lol

caricature sur caricature

il est à la fois nécessaire qu'il y ait des forces conservatrices pour "réguler" les élans créateurs afin d'assurer à la langue son minimum vital de cohésion, et des forces créatrices qui s'assurent que la langue ne se fige pas dans un idéal vide de sens

pour avancer il faut comprendre l'un et l'autre, ce qu'ont toujours fait les grands poètes et écrivains

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 12:08
Spoiler
Les journalistes sont censé être, comme des écrivains ou des traducteurs, des porteurs de la langue française, ceux qui s'amusent a essayer de la changer prouvent eux-même qu'ils ne respectent pas le medium par lequel ils s'expriment, comment croire qu'il respecterait leur sujet de discussion si ils ne respectent pas leur moyen premier d'en parler ?
C'est comme les journalistes qui perpétuent les fautes de français, "conséquent" à la place de "considérable", ça m'hérisse le poil. Je suis loin de maîtriser la langue moi même, mais comment suis-je censé affuter mes compétences dans celle-ci si les plus emblématiques représentants de la langue se mettent à utiliser ce genre de subterfuge ?
le journalisme n'a jamais été porté en très grande estime en ce qui concerne la maîtrise de la langue, il y a seulement eu un "âge d'or" pendant lequel les journaux ont été captés par de grands écrivains, mais ce fut bien bref

si tu cherches à améliorer ton expression, tu trouveras ton compte dans la poésie et la littérature, et quelques essayistes au beau style, en particulier des moralistes

si ton objectif est de "maîtriser" le français, il va falloir te tourner vers une grammaire prescriptive, parce que personne ne respecte parfaitement TOUS les codes, parfois contradictoires, de l'histoire de la langue française, y compris les grands écrivains - il suffit de lire du Céline pour s'en convaincre : c'est beau à en crever et d'une rigueur démoniaque malgré les libertés prises avec la langue écrite

cela dit
Spoiler
Citer
Pour ce qui est l'écriture inclusive, j'ai toujours trouvé ça très peu digestes de voir des parenthèses ou des . à tout bout de champ quand il suffit de dire Ceux ou celles, Mesdames et Messieurs, pourquoi ce mettre à écrire des immondices telles que ceux.lle.s, maître.esse.s, t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français.

c'est très vrai pour l'apprentissage, mais pas parce que ça "complique la langue", qui ne subit aucune complication dans la juxtaposition de règles déjà existantes, mais parce que justement l'application de l'écriture inclusive demande la maîtrise de règles que ne possèdent absolument pas les enfants, surtout en ces temps troublés où faire une "leçon de grammaire" est vu comme du sadisme et de la torture, quand ce n'est pas simplement taxé de mépris de classe ou de système d'oppression

ce que ça complique en revanche, c'est la lecture et éventuellement son apprentissage, ce qui est certes lié mais tout de même différent

oui

Considérer la langue comme une entité sacrée et arrêtée alors qu'elle est avant tout au service de celleux qui la parlent et se doit donc d'évoluer avec son temps montre surtout que tu ne comprends pas le principe même d'une langue, après qu'on trouve ça moche ça peut se comprendre mais dénigrer ça juste car il s'agirait d'une mode qui ne répond pas à un réel besoin, lol

caricature sur caricature

il est à la fois nécessaire qu'il y ait des forces conservatrices pour "réguler" les élans créateurs afin d'assurer à la langue son minimum vital de cohésion, et des forces créatrices qui s'assurent que la langue ne se fige pas dans un idéal vide de sens

pour avancer il faut comprendre l'un et l'autre, ce qu'ont toujours fait les grands poètes et écrivains


C'est là où je veux en venir.
Je lutte pour la préservation de la langue dans une certaine mesure, le français est une langue vivante, bien sûr qu'elle évolue, mais de là à vouloir en chambouler les fondements pour des croyances personnels, et inculquer ça à nos gosses qui pataugent déjà bien assez c'est une autre histoire.


t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français.

Pour info les langues d'origine latine (entre autres, hein) ont la particularité intéressante de genrer les mots ce qui complique déjà pas mal l'apprentissage de la langue, va expliquer à un anglais ou un danois que certains mots sont masculins et d'autres féminins et que le reste de la phrase peut s'accorder en conséquence. L'écriture inclusive facilité justement les choses.
Considérer la langue comme une entité sacrée et arrêtée alors qu'elle est avant tout au service de celleux qui la parlent et se doit donc d'évoluer avec son temps montre surtout que tu ne comprends pas le principe même d'une langue, après qu'on trouve ça moche ça peut se comprendre mais dénigrer ça juste car il s'agirait d'une mode qui ne répond pas à un réel besoin, lol

Merci pour le cours de langue, j'étais pas du tout au courant que les langues latines, germanique et slaves n'étaient pas identiques, et encore moins que les langues évoluaient, tu m'en coupes le souffle !!!!
C'est pas pour rien qu'on a une entité comme l'Académie Française, arrêtez de comparer les langues slaves ou les langues germaniques aux langues latines, c'est la diversité dans les langues qui font qu'elles sont nécessaires. Vouloir changer une langue aussi drastiquement c'est juste cracher dessus, autant en créer une nouvelle et créer ton propre pays et ta propre culture qui va avec. Non, l'écriture inclusive ne réponds à AUCUN besoin, c'est juste une fabulation de féministe extrémiste que de penser que notre langue est un outil d'oppression. T'es probablement le genre de type qui veut une uniformisation des langues sans penser aux pertes culturelles que ça engendrerait, il est important de conserver les langues, un point c'est tout.
Oui, bien sûr qu'elles évoluent au service de la population, mais non, l'écriture inclusive n'est PAS un BESOIN, c'est un caprice d'enfant gâté que de vouloir imposer à tout le monde un semblant d'égalité au travers la syntaxe d'une langue. C'est juste l'idée d'une minorité égoïste qui ne pense qu'à forcer ses idéaux de manière arbitraire au reste du monde.

mad fen

  • Membre
  • 15286 posts
29 octobre 2017, 12:41

Merci pour le cours de langue, j'étais pas du tout au courant que les langues latines, germanique et slaves n'étaient pas identiques, et encore moins que les langues évoluaient, tu m'en coupes le souffle !!!!
C'est pas pour rien qu'on a une entité comme l'Académie Française, arrêtez de comparer les langues slaves ou les langues germaniques aux langues latines, c'est la diversité dans les langues qui font qu'elles sont nécessaires. Vouloir changer une langue aussi drastiquement c'est juste cracher dessus, autant en créer une nouvelle et créer ton propre pays et ta propre culture qui va avec. Non, l'écriture inclusive ne réponds à AUCUN besoin, c'est juste une fabulation de féministe extrémiste que de penser que notre langue est un outil d'oppression. T'es probablement le genre de type qui veut une uniformisation des langues sans penser aux pertes culturelles que ça engendrerait, il est important de conserver les langues, un point c'est tout.
Oui, bien sûr qu'elles évoluent au service de la population, mais non, l'écriture inclusive n'est PAS un BESOIN, c'est un caprice d'enfant gâté que de vouloir imposer à tout le monde un semblant d'égalité au travers la syntaxe d'une langue. C'est juste l'idée d'une minorité égoïste qui ne pense qu'à forcer ses idéaux de manière arbitraire au reste du monde.

antisémite

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 13:43
C'est pas pour rien qu'on a une entité comme l'Académie Française, arrêtez de comparer les langues slaves ou les langues germaniques aux langues latines, c'est la diversité dans les langues qui font qu'elles sont nécessaires. Vouloir changer une langue aussi drastiquement c'est juste cracher dessus, autant en créer une nouvelle et créer ton propre pays et ta propre culture qui va avec. Non, l'écriture inclusive ne réponds à AUCUN besoin, c'est juste une fabulation de féministe extrémiste que de penser que notre langue est un outil d'oppression. T'es probablement le genre de type qui veut une uniformisation des langues sans penser aux pertes culturelles que ça engendrerait, il est important de conserver les langues, un point c'est tout.
Oui, bien sûr qu'elles évoluent au service de la population, mais non, l'écriture inclusive n'est PAS un BESOIN, c'est un caprice d'enfant gâté que de vouloir imposer à tout le monde un semblant d'égalité au travers la syntaxe d'une langue. C'est juste l'idée d'une minorité égoïste qui ne pense qu'à forcer ses idéaux de manière arbitraire au reste du monde.

à la base l'Académie est un outil inventé par le pouvoir pour uniformiser et imposer une langue française unique par-dessus la diversité des langues et patois, ce n'est qu'après qu'elle a logiquement pris un rôle conservateur, donc l'invoquer rentre un peu en contradiction avec ton argumentaire sur la nécessaire diversité des langues

tout comme la suite d'ailleurs, puisqu'on peut tout à fait ériger l'écriture inclusive comme une diversification nouvelle de la langue, nécessaire d'après toi

enfin faisons une distinction entre imposer quelque chose, ce qui pourrait être le cas ici si, par exemple, on mettait dans les programmes de français à l'école cette écriture et uniquement celle-là, et la diversité des pratiques et des usages dans l'espace public, consubstantielle à une forme de liberté d'expression et probablement nécessaire au débat

donc non, qu'un journaliste décide d'utiliser cette écriture n'a rien de scandaleux en soi, et minorité ou pas n'importe qui a le droit de "forcer" ses idéaux tout comme t'as le droit de t'en foutre et de ne pas être d'accord, c'est ça un débat et c'est très pénible ce réflexe de s'ériger en victime des idées des autres

Cliché rébarbatif

  • Membre
  • 7996 posts
29 octobre 2017, 16:45
qu'un journaliste décide d'utiliser cette écriture n'a rien de scandaleux en soi

Ben quand tu souhaites t'exprimer auprès des gens et que t'utilises un autre langage débile illisible inadapté inutilement compliqué (uniquement un vecteur idéologique) que la langue usuelle, ça craint quand même.

Cliché rébarbatif

  • Membre
  • 7996 posts
29 octobre 2017, 17:01
Non mais après sur le papier je vois le lien, utiliser l'écriture inclusive est un choix politique, ne pas l'utiliser est un choix politique, la langue en elle-même est politique, après on trouve ça moche ou pas c'est personnel mais elle a toujours existé depuis de nombreuses années sauf qu'on a remplacé des parenthèses par des points, ça gênait personne jusque là mais depuis que les branlos de base ont vu que les féministes aimaient bien ça bah ils se sont mis en braquage direct, sans compter que bon les règles de la langue française ils s'en badigeonnent bien le bite le reste du temps, ce que je peux comprendre mais restez un minimum cohérents avec vos propos mes frères.

Ne pas l'utiliser n'est pas un choix politique, à part lors de certaines situations très particulières auxquelles nous ne sommes pas confrontés actuellement.
Les parenthèses ça n'a jamais été utilisé de la même façon, ça a une utilisation très spécifique, lorsque tu t'entretiens avec une personne particulière mais dont tu ignores l'identité typiquement. Ce qui n'arrive pas souvent, la différence est bien visible.  :roll:

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 17:02
C'est pas pour rien qu'on a une entité comme l'Académie Française, arrêtez de comparer les langues slaves ou les langues germaniques aux langues latines, c'est la diversité dans les langues qui font qu'elles sont nécessaires. Vouloir changer une langue aussi drastiquement c'est juste cracher dessus, autant en créer une nouvelle et créer ton propre pays et ta propre culture qui va avec. Non, l'écriture inclusive ne réponds à AUCUN besoin, c'est juste une fabulation de féministe extrémiste que de penser que notre langue est un outil d'oppression. T'es probablement le genre de type qui veut une uniformisation des langues sans penser aux pertes culturelles que ça engendrerait, il est important de conserver les langues, un point c'est tout.
Oui, bien sûr qu'elles évoluent au service de la population, mais non, l'écriture inclusive n'est PAS un BESOIN, c'est un caprice d'enfant gâté que de vouloir imposer à tout le monde un semblant d'égalité au travers la syntaxe d'une langue. C'est juste l'idée d'une minorité égoïste qui ne pense qu'à forcer ses idéaux de manière arbitraire au reste du monde.

à la base l'Académie est un outil inventé par le pouvoir pour uniformiser et imposer une langue française unique par-dessus la diversité des langues et patois, ce n'est qu'après qu'elle a logiquement pris un rôle conservateur, donc l'invoquer rentre un peu en contradiction avec ton argumentaire sur la nécessaire diversité des langues

tout comme la suite d'ailleurs, puisqu'on peut tout à fait ériger l'écriture inclusive comme une diversification nouvelle de la langue, nécessaire d'après toi

enfin faisons une distinction entre imposer quelque chose, ce qui pourrait être le cas ici si, par exemple, on mettait dans les programmes de français à l'école cette écriture et uniquement celle-là, et la diversité des pratiques et des usages dans l'espace public, consubstantielle à une forme de liberté d'expression et probablement nécessaire au débat

donc non, qu'un journaliste décide d'utiliser cette écriture n'a rien de scandaleux en soi, et minorité ou pas n'importe qui a le droit de "forcer" ses idéaux tout comme t'as le droit de t'en foutre et de ne pas être d'accord, c'est ça un débat et c'est très pénible ce réflexe de s'ériger en victime des idées des autres

je ne sais pas si évoquer l'académie française est réellement une erreur en soi, oui, c'était pas son but de premier de conserver et diriger l'évolution de la langue, mais c'est maintenant le cas

"puisqu'on peut tout à fait ériger l'écriture inclusive comme une diversification nouvelle de la langue, nécessaire d'après toi"
là par contre tu glisses des mots dans ma bouche (c'est mieux qu'autre chose j'imagine)
ce qui est important à mes yeux, c'est la diversité DES langues, et non pas de LA langue
je pense qu'il est important que la langue ne se diversifie pas trop pour permettre un apprentissage plus égal, en soi rien que les différences de langage entre la France, la Suisse et la Belgique sont assez irritante, je pense pas qu'on ai besoin d'encore plus d'entre elles

quand au fait de dominer, je pense que c'est pas une bonne idée pour un professeur d'école primaire de forcer l'apprentissage du concept à l'école, les enfants n'ont pas encore le recul pour décider et se dire "je partage les convictions lié à ce concept d'écriture" ou pas

c'est vrai que c'est contradictoire de s'ériger en tant que victime quand c'est moi qui attaque une idée, je n'avais pas vraiment remarqué que c'était le procéder que j'utilisais, merci pour la remarque, j'y ferais attention

qu'un journaliste décide d'utiliser cette écriture n'a rien de scandaleux en soi

Ben quand tu souhaites t'exprimer auprès des gens et que t'utilises un autre langage débile illisible inadapté inutilement compliqué (uniquement un vecteur idéologique) que la langue usuelle, ça craint quand même.

je partage également cet avis

Non mais après sur le papier je vois le lien, utiliser l'écriture inclusive est un choix politique, ne pas l'utiliser est un choix politique, la langue en elle-même est politique, après on trouve ça moche ou pas c'est personnel mais elle a toujours existé depuis de nombreuses années sauf qu'on a remplacé des parenthèses par des points, ça gênait personne jusque là mais depuis que les branlos de base ont vu que les féministes aimaient bien ça bah ils se sont mis en braquage direct, sans compter que bon les règles de la langue française ils s'en badigeonnent bien le bite le reste du temps, ce que je peux comprendre mais restez un minimum cohérents avec vos propos mes frères.

Ne pas l'utiliser n'est pas un choix politique, à part lors de certaines situations très particulières auxquelles nous ne sommes pas confrontés actuellement.
Les parenthèses ça n'a jamais été utilisé de la même façon, ça a une utilisation très spécifique, lorsque tu t'entretiens avec une personne particulière mais dont tu ignores l'identité typiquement. Ce qui n'arrive pas souvent, la différence est bien visible.  :roll:

oui

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 17:04
je pense que le réflexe de penser que l'écriture inclusive est "forcée" ne vient pas du concept en soi, mais plutôt du fait que les gens qui prônent cette écriture disent plus ou moins implicitement ou explicitement que ne pas l'utiliser revient à être un sexiste, alors qu'en soi il ne s'agit juste que d'utiliser les règles d'usage de la langue

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 17:45
hé bien tu passes pour un sexiste à leurs yeux, tant pis, a priori ça ne nuira pas à ta vie, et s'il s'avère un jour que c'est le cas, tu pourras porter plainte pour diffamation

en attendant c'est pas nouveau d'être accusé de tous les maux lors d'un désaccord, on va dire que c'est le jeu et que c'est une conséquence logique d'une forte conviction, faut juste veiller à ce que ça n'aille pas plus loin, c'est d'ailleurs bien l'un des grands mérites de l'Etat de droit

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 17:50
qu'un journaliste décide d'utiliser cette écriture n'a rien de scandaleux en soi

Ben quand tu souhaites t'exprimer auprès des gens et que t'utilises un autre langage débile illisible inadapté inutilement compliqué (uniquement un vecteur idéologique) que la langue usuelle, ça craint quand même.

tu ne lis pas ? et tu exprimes simplement que cela t'incommode grandement, arguments à l'appui, histoire de faire valoir ton point de vue ?

ça sera toujours mieux que ce que tu nous as servi plus haut, on t'a jamais appris que se défouler verbalement à la moindre occasion est au mieux une preuve d'incontinence ?

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 17:58
ahah bordel en plus je regarde le fameux test en question et y a, quoi, un mot écrit concerné ? tout ça pour ça

Cliché rébarbatif

  • Membre
  • 7996 posts
29 octobre 2017, 17:59
Ben non je lis pas, c'est juste que le milieu féminazi a l'horrible tendance à vouloir former les gens à leur façon avec une agressivité particulière donc ça m'inquiète un peu que par effet boule de neige, d'autres gens se sentent obligé de suivre ces détraqués par peur d'être jugés / taxés de toute sorte de sobriquets.

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 18:04
c'est drôle parce que je suis probablement beaucoup plus exposé au "milieu féminazi" que toi et pourtant je ne me sens obligé de rien et j'écris librement comme je veux

ça ne te viendrait pas à l'idée que certains puissent être convaincus par les arguments en faveur de cette écriture et aient décidé de l'adopter en pensant réellement que ça fait une différence ?

Khayle

  • Membre
  • 3252 posts
29 octobre 2017, 19:20
c'est bien votre digression mais quitte à écrire autant sur le sujet faites un thread spécifique


du coup : j'ai commencé à jouer à Pocket Camp avec le fameux apk australien blablabla mais du coup : est-ce qu'on sait si y'aura possibilité de migrer ou quoique ce soit par la suite ? je suppose que non et j'ai pas le temps de perdre du temps sur un jeu mobile en fait

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 19:29
oui c'est le tout premier hors-sujet de l'histoire de Pokémon Trash, bravo les gars !!!

Khayle

  • Membre
  • 3252 posts
29 octobre 2017, 19:38
c'est systématique ce besoin d'être désagréable et/ou abruti, ou bien tu fais juste pas exprès ? j'avais une question rapide à poser sur le sujet du thread, je vois un débat intéressant mais qui mériterait son propre thread, je le signale, je pose ma question, c'est simple. t'es vraiment gavant comme mec

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 19:40
désolé j'ai du mal à comprendre les types qui m'insultent d'abruti alors qu'ils s'inventent des diagnostiques pour fournir leurs bios twitter :)

Khayle

  • Membre
  • 3252 posts

Khayle

  • Membre
  • 3252 posts
29 octobre 2017, 19:41
du coup : j'ai commencé à jouer à Pocket Camp avec le fameux apk australien blablabla mais du coup : est-ce qu'on sait si y'aura possibilité de migrer ou quoique ce soit par la suite ? je suppose que non et j'ai pas le temps de perdre du temps sur un jeu mobile en fait

Pages: 1 ... 540 541 542 543 544 [545] 546 547    En haut ↑