Votre jeu vidéo du moment en live

Pages: 1 ... 539 540 541 542 543 [544] 545 546

Weby

  • Membre
  • 56570 posts
08 octobre 2017, 16:20
J'ai aucun pouvoir sur les grades/ranks/whatever. J'suis que modérateur.

Asia81

  • Membre
  • 8359 posts
08 octobre 2017, 16:44
WTF

Asia depuis quand la description au dessus de ton pseudo est Groupe pervers Elite ?!
J'ai loupe un truc apparement...
Je sais même pas qui c'est, personne s'est dénoncé quand j'ai demandé  :education:
Après c'est pas tellement faux non plus, donc j'osef  :baffan:

hremeraude

  • Membre
  • 11385 posts
08 octobre 2017, 18:53
ça fait 3 semaines que c'est comme ça :ahah:

Khayle

  • Membre
  • 3252 posts
27 octobre 2017, 17:41
Amnesia Collection est dispo "gratuitement" via le PS+ (si vous avez l'abonnement, donc, comme d'hab), et je savais pas qu'il y avait eu un DLC ni une suite...

Ma copine se refait le premier pendant que je suis en PLS devant ce genre de jeux, c'est vraiment pas ma came...

copite

  • Membre
  • 112 posts
27 octobre 2017, 18:33
Je prends mon pied avec Pokémon Eclat Poupre. Merci Myst&Mickey!

lolimut

  • Membre
  • 14021 posts
27 octobre 2017, 18:44
Y a un p'tit jeu qui est sorti c'est Super Mario Odyssey jsais pas si vous connaissez, bah franchement c'est pas trop mal voilà bisous

Khayle

  • Membre
  • 3252 posts
27 octobre 2017, 19:02
Tu l'as fini, Tom ? Si oui, il vaut quoi de ton pdv ?

lolimut

  • Membre
  • 14021 posts
28 octobre 2017, 09:57
Nan pas fini. J'alterne entre Mario, Fire Emblem Warriors et Wolfenstein II en ce moment, deux autres jeux franchement super cool.

Mario est très bon. J'émets juste une petite réserve sur les gens qui disent qu'il est aussi révolutionnaire que BOTW car même s'il y a pas mal de trucs, il est pas aussi riche, se termine vite en ligne droite (le 100% c'est autre chose) et niveau challenge, en tout cas pour les lunes "scénarisées", franchement c'est pas ça.
Mais la jouabilité est au poil, le jeu est beau, y a plein de trucs à trouver donc ça reste un indispensable imo. Juste que Zelda restera le GOTY à mes yeux.

mad fen

  • Membre
  • 15286 posts
28 octobre 2017, 15:27
En tout cas je viens de regarder l'emission de Gamekult et c'est quand même complètement dingue le traitement "à part" auquel à droit nintendo.
Amaebi, le testeur de Assassin's creed Origins est invité pour parler du jeu, et c'est intéressant car il eu la même note que Mario Odyssey.

Dans le cas de Mario on en parle principalement pour mettre en avant ses défauts. L'équipe passe une bonne partie du segment consacré au jeu à revenir sur la collection un peu "forcée" des lunes, le coté inégal et un peu exigu des niveaux. Pendant ce temps ils passent des images du jeu qui montrent sa richesse et qui semble en décalage complet avec les propos de l'équipe, ils sont obligé d'avouer à un moment quand même que le gameplay est extraordinaire, par honnêteté.

Dans le cas de ACO c'est l'inverse, Amaebi (qui est un fanboy notoire de la série) passe des plombes sur le fait que le jeu est le meilleur de la série, que l'open-world est riche, ainsi que des fausses qualités genre "l'egypte ancienne tout le monde trouve ça hyper cool" alors que tu disais pareil pour la révolution française, l'Angleterre victorienne, les pirates etc… et pendant ce temps ils montrent des images du jeu qui parlent encore une fois d'elles-même avec des séquences interminables de combats mous contre des animaux (!).

Tout ça révèle bien le gap énorme de qualité entre le savoir-faire de nintendo (le petit artisan) et une multi-nationale qui fait du service bientôt rachetée par Bolloré. Nintendo est tellement au dessus qu'on est encore et toujours obligé de durcir la critique pour pas foutre la honte à une concurrence qui n'a fait que trainer derrière en sur-notant une licence qui n'a eu que la décence de sortir un dernier épisode moins mauvais que d'habitude.

Cliché rébarbatif

  • Membre
  • 7994 posts
28 octobre 2017, 18:21
Ameabi le gogole gauchiste qui se met à l'écriture inclusive, zero crédibilité.

lolimut

  • Membre
  • 14021 posts
28 octobre 2017, 21:10
Y a tellement à dire sur amaebi notamment sa relation avec Ubisoft qui lui fait dire des conneries mais tu te sens obligé de relever l'écriture inclusive, gg

Khayle

  • Membre
  • 3252 posts

raté

  • Membre
  • 3197 posts
28 octobre 2017, 22:36
oui haha lol
c'est pas comme si les relations avec ubis avaient déjà été relevées et que l'utilisation de l'écriture inclusive en disait long sur le personnage
mais bon cracher sur nkekev par ce qu'il ressemble à sasuke, même quand il dit des trucs pas forcément débile, c'est ultra pertinent

faer

  • Membre
  • 4452 posts
28 octobre 2017, 22:56
oui haha lol
c'est pas comme si les relations avec ubis avaient déjà été relevées et que l'utilisation de l'écriture inclusive en disait long sur le personnage
mais bon cracher sur nkekev par ce qu'il ressemble à sasuke, même quand il dit des trucs pas forcément débile, c'est ultra pertinent

tu vas pouvoir nous expliquer le rapport entre être un "gogole gauchiste" qui utilise l'écriture inclusive et un test de jeu vidéo du coup

raté

  • Membre
  • 3197 posts
28 octobre 2017, 23:05
non mais je peux te faire le parallèle entre charcuter la langue française et du journalisme

faer

  • Membre
  • 4452 posts
28 octobre 2017, 23:06
vas-y ça a l'air intéressant

lolimut

  • Membre
  • 14021 posts
28 octobre 2017, 23:20
Non mais après sur le papier je vois le lien, utiliser l'écriture inclusive est un choix politique, ne pas l'utiliser est un choix politique, la langue en elle-même est politique, après on trouve ça moche ou pas c'est personnel mais elle a toujours existé depuis de nombreuses années sauf qu'on a remplacé des parenthèses par des points, ça gênait personne jusque là mais depuis que les branlos de base ont vu que les féministes aimaient bien ça bah ils se sont mis en braquage direct, sans compter que bon les règles de la langue française ils s'en badigeonnent bien le bite le reste du temps, ce que je peux comprendre mais restez un minimum cohérents avec vos propos mes frères.

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 06:40
oui je suis sûr que tous ceux qui s'en plaignent sont justes des misogynes qui détestent les femmes, ils ont pas du tout des taffs ou ne suivent pas du tout des études qui ont un rapport avec la langue et n'aiment pas du tout la langue française, que des fachos

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 07:51
et je vois toujours pas le lien avec la qualité d'un test de jeu vidéo

mais le débat sur l'écriture inclusive est intéressant, hein, juste que je vois pas le rapport ici

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 10:08
Les journalistes sont censé être, comme des écrivains ou des traducteurs, des porteurs de la langue française, ceux qui s'amusent a essayer de la changer prouvent eux-même qu'ils ne respectent pas le medium par lequel ils s'expriment, comment croire qu'il respecterait leur sujet de discussion si ils ne respectent pas leur moyen premier d'en parler ?
C'est comme les journalistes qui perpétuent les fautes de français, "conséquent" à la place de "considérable", ça m'hérisse le poil. Je suis loin de maîtriser la langue moi même, mais comment suis-je censé affuter mes compétences dans celle-ci si les plus emblématiques représentants de la langue se mettent à utiliser ce genre de subterfuges ?
Pour ce qui est l'écriture inclusive, j'ai toujours trouvé ça très peu digestes de voir des parenthèses ou des . à tout bout de champ quand il suffit de dire Ceux ou celles, Mesdames et Messieurs, pourquoi ce mettre à écrire des immondices telles que ceux.lle.s, maître.esse.s, t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français. Mais bon, autant agir en tant qu'égoïste pour faire passer ses idéaux politique par la syntaxe et d'insulter de facho tout ceux qui ne sont pas du même avis.
« Modifié: 29 octobre 2017, 10:09 par Komaeda »

lolimut

  • Membre
  • 14021 posts
29 octobre 2017, 10:36
Considérer la langue comme une entité sacrée et arrêtée alors qu'elle est avant tout au service de celleux qui la parlent et se doit donc d'évoluer avec son temps montre surtout que tu ne comprends pas le principe même d'une langue, après qu'on trouve ça moche ça peut se comprendre mais dénigrer ça juste car il s'agirait d'une mode qui ne répond pas à un réel besoin, lol

lolimut

  • Membre
  • 14021 posts
29 octobre 2017, 10:41
t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français.

Pour info les langues d'origine latine (entre autres, hein) ont la particularité intéressante de genrer les mots ce qui complique déjà pas mal l'apprentissage de la langue, va expliquer à un anglais ou un danois que certains mots sont masculins et d'autres féminins et que le reste de la phrase peut s'accorder en conséquence. L'écriture inclusive facilité justement les choses.

mad fen

  • Membre
  • 15286 posts
29 octobre 2017, 10:44
Desolé ma team pour ce qu'il cest passé
Je sait qui a des enfant et des parent qui me suive cest pas une bonne image pour tt le monde donc voila je tenez a mescusez ! #Japprenddemeserreurs

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 11:25
Les journalistes sont censé être, comme des écrivains ou des traducteurs, des porteurs de la langue française, ceux qui s'amusent a essayer de la changer prouvent eux-même qu'ils ne respectent pas le medium par lequel ils s'expriment, comment croire qu'il respecterait leur sujet de discussion si ils ne respectent pas leur moyen premier d'en parler ?
C'est comme les journalistes qui perpétuent les fautes de français, "conséquent" à la place de "considérable", ça m'hérisse le poil. Je suis loin de maîtriser la langue moi même, mais comment suis-je censé affuter mes compétences dans celle-ci si les plus emblématiques représentants de la langue se mettent à utiliser ce genre de subterfuge ?
le journalisme n'a jamais été porté en très grande estime en ce qui concerne la maîtrise de la langue, il y a seulement eu un "âge d'or" pendant lequel les journaux ont été captés par de grands écrivains, mais ce fut bien bref

si tu cherches à améliorer ton expression, tu trouveras ton compte dans la poésie et la littérature, et quelques essayistes au beau style, en particulier des moralistes

si ton objectif est de "maîtriser" le français, il va falloir te tourner vers une grammaire prescriptive, parce que personne ne respecte parfaitement TOUS les codes, parfois contradictoires, de l'histoire de la langue française, y compris les grands écrivains - il suffit de lire du Céline pour s'en convaincre : c'est beau à en crever et d'une rigueur démoniaque malgré les libertés prises avec la langue écrite

cela dit
Citer
Pour ce qui est l'écriture inclusive, j'ai toujours trouvé ça très peu digestes de voir des parenthèses ou des . à tout bout de champ quand il suffit de dire Ceux ou celles, Mesdames et Messieurs, pourquoi ce mettre à écrire des immondices telles que ceux.lle.s, maître.esse.s, t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français.

c'est très vrai pour l'apprentissage, mais pas parce que ça "complique la langue", qui ne subit aucune complication dans la juxtaposition de règles déjà existantes, mais parce que justement l'application de l'écriture inclusive demande la maîtrise de règles que ne possèdent absolument pas les enfants, surtout en ces temps troublés où faire une "leçon de grammaire" est vu comme du sadisme et de la torture, quand ce n'est pas simplement taxé de mépris de classe ou de système d'oppression

ce que ça complique en revanche, c'est la lecture et éventuellement son apprentissage, ce qui est certes lié mais tout de même différent

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 11:29
Considérer la langue comme une entité sacrée et arrêtée alors qu'elle est avant tout au service de celleux qui la parlent et se doit donc d'évoluer avec son temps montre surtout que tu ne comprends pas le principe même d'une langue, après qu'on trouve ça moche ça peut se comprendre mais dénigrer ça juste car il s'agirait d'une mode qui ne répond pas à un réel besoin, lol

caricature sur caricature

il est à la fois nécessaire qu'il y ait des forces conservatrices pour "réguler" les élans créateurs afin d'assurer à la langue son minimum vital de cohésion, et des forces créatrices qui s'assurent que la langue ne se fige pas dans un idéal vide de sens

pour avancer il faut comprendre l'un et l'autre, ce qu'ont toujours fait les grands poètes et écrivains

raté

  • Membre
  • 3197 posts
29 octobre 2017, 12:08
Spoiler
Les journalistes sont censé être, comme des écrivains ou des traducteurs, des porteurs de la langue française, ceux qui s'amusent a essayer de la changer prouvent eux-même qu'ils ne respectent pas le medium par lequel ils s'expriment, comment croire qu'il respecterait leur sujet de discussion si ils ne respectent pas leur moyen premier d'en parler ?
C'est comme les journalistes qui perpétuent les fautes de français, "conséquent" à la place de "considérable", ça m'hérisse le poil. Je suis loin de maîtriser la langue moi même, mais comment suis-je censé affuter mes compétences dans celle-ci si les plus emblématiques représentants de la langue se mettent à utiliser ce genre de subterfuge ?
le journalisme n'a jamais été porté en très grande estime en ce qui concerne la maîtrise de la langue, il y a seulement eu un "âge d'or" pendant lequel les journaux ont été captés par de grands écrivains, mais ce fut bien bref

si tu cherches à améliorer ton expression, tu trouveras ton compte dans la poésie et la littérature, et quelques essayistes au beau style, en particulier des moralistes

si ton objectif est de "maîtriser" le français, il va falloir te tourner vers une grammaire prescriptive, parce que personne ne respecte parfaitement TOUS les codes, parfois contradictoires, de l'histoire de la langue française, y compris les grands écrivains - il suffit de lire du Céline pour s'en convaincre : c'est beau à en crever et d'une rigueur démoniaque malgré les libertés prises avec la langue écrite

cela dit
Spoiler
Citer
Pour ce qui est l'écriture inclusive, j'ai toujours trouvé ça très peu digestes de voir des parenthèses ou des . à tout bout de champ quand il suffit de dire Ceux ou celles, Mesdames et Messieurs, pourquoi ce mettre à écrire des immondices telles que ceux.lle.s, maître.esse.s, t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français.

c'est très vrai pour l'apprentissage, mais pas parce que ça "complique la langue", qui ne subit aucune complication dans la juxtaposition de règles déjà existantes, mais parce que justement l'application de l'écriture inclusive demande la maîtrise de règles que ne possèdent absolument pas les enfants, surtout en ces temps troublés où faire une "leçon de grammaire" est vu comme du sadisme et de la torture, quand ce n'est pas simplement taxé de mépris de classe ou de système d'oppression

ce que ça complique en revanche, c'est la lecture et éventuellement son apprentissage, ce qui est certes lié mais tout de même différent

oui

Considérer la langue comme une entité sacrée et arrêtée alors qu'elle est avant tout au service de celleux qui la parlent et se doit donc d'évoluer avec son temps montre surtout que tu ne comprends pas le principe même d'une langue, après qu'on trouve ça moche ça peut se comprendre mais dénigrer ça juste car il s'agirait d'une mode qui ne répond pas à un réel besoin, lol

caricature sur caricature

il est à la fois nécessaire qu'il y ait des forces conservatrices pour "réguler" les élans créateurs afin d'assurer à la langue son minimum vital de cohésion, et des forces créatrices qui s'assurent que la langue ne se fige pas dans un idéal vide de sens

pour avancer il faut comprendre l'un et l'autre, ce qu'ont toujours fait les grands poètes et écrivains


C'est là où je veux en venir.
Je lutte pour la préservation de la langue dans une certaine mesure, le français est une langue vivante, bien sûr qu'elle évolue, mais de là à vouloir en chambouler les fondements pour des croyances personnels, et inculquer ça à nos gosses qui pataugent déjà bien assez c'est une autre histoire.


t'as beau y mettre des parenthèse, ça complique la langue, histoire de baisser le niveau, déjà drastiquement bas, de maîtrise de la langue chez les natifs et c'est une barrière de plus à l'apprentissage du français.

Pour info les langues d'origine latine (entre autres, hein) ont la particularité intéressante de genrer les mots ce qui complique déjà pas mal l'apprentissage de la langue, va expliquer à un anglais ou un danois que certains mots sont masculins et d'autres féminins et que le reste de la phrase peut s'accorder en conséquence. L'écriture inclusive facilité justement les choses.
Considérer la langue comme une entité sacrée et arrêtée alors qu'elle est avant tout au service de celleux qui la parlent et se doit donc d'évoluer avec son temps montre surtout que tu ne comprends pas le principe même d'une langue, après qu'on trouve ça moche ça peut se comprendre mais dénigrer ça juste car il s'agirait d'une mode qui ne répond pas à un réel besoin, lol

Merci pour le cours de langue, j'étais pas du tout au courant que les langues latines, germanique et slaves n'étaient pas identiques, et encore moins que les langues évoluaient, tu m'en coupes le souffle !!!!
C'est pas pour rien qu'on a une entité comme l'Académie Française, arrêtez de comparer les langues slaves ou les langues germaniques aux langues latines, c'est la diversité dans les langues qui font qu'elles sont nécessaires. Vouloir changer une langue aussi drastiquement c'est juste cracher dessus, autant en créer une nouvelle et créer ton propre pays et ta propre culture qui va avec. Non, l'écriture inclusive ne réponds à AUCUN besoin, c'est juste une fabulation de féministe extrémiste que de penser que notre langue est un outil d'oppression. T'es probablement le genre de type qui veut une uniformisation des langues sans penser aux pertes culturelles que ça engendrerait, il est important de conserver les langues, un point c'est tout.
Oui, bien sûr qu'elles évoluent au service de la population, mais non, l'écriture inclusive n'est PAS un BESOIN, c'est un caprice d'enfant gâté que de vouloir imposer à tout le monde un semblant d'égalité au travers la syntaxe d'une langue. C'est juste l'idée d'une minorité égoïste qui ne pense qu'à forcer ses idéaux de manière arbitraire au reste du monde.

mad fen

  • Membre
  • 15286 posts
29 octobre 2017, 12:41

Merci pour le cours de langue, j'étais pas du tout au courant que les langues latines, germanique et slaves n'étaient pas identiques, et encore moins que les langues évoluaient, tu m'en coupes le souffle !!!!
C'est pas pour rien qu'on a une entité comme l'Académie Française, arrêtez de comparer les langues slaves ou les langues germaniques aux langues latines, c'est la diversité dans les langues qui font qu'elles sont nécessaires. Vouloir changer une langue aussi drastiquement c'est juste cracher dessus, autant en créer une nouvelle et créer ton propre pays et ta propre culture qui va avec. Non, l'écriture inclusive ne réponds à AUCUN besoin, c'est juste une fabulation de féministe extrémiste que de penser que notre langue est un outil d'oppression. T'es probablement le genre de type qui veut une uniformisation des langues sans penser aux pertes culturelles que ça engendrerait, il est important de conserver les langues, un point c'est tout.
Oui, bien sûr qu'elles évoluent au service de la population, mais non, l'écriture inclusive n'est PAS un BESOIN, c'est un caprice d'enfant gâté que de vouloir imposer à tout le monde un semblant d'égalité au travers la syntaxe d'une langue. C'est juste l'idée d'une minorité égoïste qui ne pense qu'à forcer ses idéaux de manière arbitraire au reste du monde.

antisémite

faer

  • Membre
  • 4452 posts
29 octobre 2017, 13:43
C'est pas pour rien qu'on a une entité comme l'Académie Française, arrêtez de comparer les langues slaves ou les langues germaniques aux langues latines, c'est la diversité dans les langues qui font qu'elles sont nécessaires. Vouloir changer une langue aussi drastiquement c'est juste cracher dessus, autant en créer une nouvelle et créer ton propre pays et ta propre culture qui va avec. Non, l'écriture inclusive ne réponds à AUCUN besoin, c'est juste une fabulation de féministe extrémiste que de penser que notre langue est un outil d'oppression. T'es probablement le genre de type qui veut une uniformisation des langues sans penser aux pertes culturelles que ça engendrerait, il est important de conserver les langues, un point c'est tout.
Oui, bien sûr qu'elles évoluent au service de la population, mais non, l'écriture inclusive n'est PAS un BESOIN, c'est un caprice d'enfant gâté que de vouloir imposer à tout le monde un semblant d'égalité au travers la syntaxe d'une langue. C'est juste l'idée d'une minorité égoïste qui ne pense qu'à forcer ses idéaux de manière arbitraire au reste du monde.

à la base l'Académie est un outil inventé par le pouvoir pour uniformiser et imposer une langue française unique par-dessus la diversité des langues et patois, ce n'est qu'après qu'elle a logiquement pris un rôle conservateur, donc l'invoquer rentre un peu en contradiction avec ton argumentaire sur la nécessaire diversité des langues

tout comme la suite d'ailleurs, puisqu'on peut tout à fait ériger l'écriture inclusive comme une diversification nouvelle de la langue, nécessaire d'après toi

enfin faisons une distinction entre imposer quelque chose, ce qui pourrait être le cas ici si, par exemple, on mettait dans les programmes de français à l'école cette écriture et uniquement celle-là, et la diversité des pratiques et des usages dans l'espace public, consubstantielle à une forme de liberté d'expression et probablement nécessaire au débat

donc non, qu'un journaliste décide d'utiliser cette écriture n'a rien de scandaleux en soi, et minorité ou pas n'importe qui a le droit de "forcer" ses idéaux tout comme t'as le droit de t'en foutre et de ne pas être d'accord, c'est ça un débat et c'est très pénible ce réflexe de s'ériger en victime des idées des autres

Cliché rébarbatif

  • Membre
  • 7994 posts
29 octobre 2017, 16:45
qu'un journaliste décide d'utiliser cette écriture n'a rien de scandaleux en soi

Ben quand tu souhaites t'exprimer auprès des gens et que t'utilises un autre langage débile illisible inadapté inutilement compliqué (uniquement un vecteur idéologique) que la langue usuelle, ça craint quand même.

Cliché rébarbatif

  • Membre
  • 7994 posts
29 octobre 2017, 17:01
Non mais après sur le papier je vois le lien, utiliser l'écriture inclusive est un choix politique, ne pas l'utiliser est un choix politique, la langue en elle-même est politique, après on trouve ça moche ou pas c'est personnel mais elle a toujours existé depuis de nombreuses années sauf qu'on a remplacé des parenthèses par des points, ça gênait personne jusque là mais depuis que les branlos de base ont vu que les féministes aimaient bien ça bah ils se sont mis en braquage direct, sans compter que bon les règles de la langue française ils s'en badigeonnent bien le bite le reste du temps, ce que je peux comprendre mais restez un minimum cohérents avec vos propos mes frères.

Ne pas l'utiliser n'est pas un choix politique, à part lors de certaines situations très particulières auxquelles nous ne sommes pas confrontés actuellement.
Les parenthèses ça n'a jamais été utilisé de la même façon, ça a une utilisation très spécifique, lorsque tu t'entretiens avec une personne particulière mais dont tu ignores l'identité typiquement. Ce qui n'arrive pas souvent, la différence est bien visible.  :roll:

Pages: 1 ... 539 540 541 542 543 [544] 545 546    En haut ↑