commencer à régresser à 30 ans mdrrrrrrrrr (quand on a la chance d'être un homme)
le paradis
immortalité
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
10 mai 2016, 21:33
mourir à 80 ans ptdrrrrrr
commencer à régresser à 30 ans mdrrrrrrrrr (quand on a la chance d'être un homme)
le paradis
commencer à régresser à 30 ans mdrrrrrrrrr (quand on a la chance d'être un homme)
le paradis
Wasagruy the bob the bab the bub bobun
- Membre
- 2063 posts
10 mai 2016, 21:34
la surpopulation
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
10 mai 2016, 21:36
es tu vraiment certain d'être au niveau pour un débat sur une écologie de l'immortalité ?
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 21:38
Bah j'ai vu un article qui disait que l'espérance de vie de notre gen (celle de pokémon quoi) sera pour l'instant de 64 ans, voire moins si on empire encore nos conditions et ce qu'on subit de la part des hauts empires industriels et politiques. Je sais pas si t'imagines mais Nestlé a fait un rapport en 2009 disant que la planète souffrira de sécheresse entièrement d'ici à 2050 et que la seule solution c'est ralentir notre disparition progressive en privilégiant les plantes qui ne boivent pas trop d'eau, et forçant la consommation OGM et en faisant des restrictions citoyennes sur la conso deau (genre un litre/personne/jour d'ici 2050) ça veut dire on pourra même plus faire pousser des ouides.
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
10 mai 2016, 21:44
mdr dis pas des trucs comme ça sans balancer de source fdp
Wasagruy the bob the bab the bub bobun
- Membre
- 2063 posts
10 mai 2016, 21:44
ça touche à l'éthique, dernièrement des scientifiques ont obtenu le droit de faire des tests sur des personnes cliniquement mortes pour tenter de les réanimer. Si jamais ça marche ça me ferait plus flipper qu'autre chose
après, c'est pas tellement la question de l'immortalité mais ça parait très peu probable qu'on parvienne à modifier notre ADN de telle sorte à ce qu'il ne "s'use" pas. A la limite on peut tout faire pour essayer de maximiser à fond notre vie (environ 120 ans si on a un programme génétique parfait) mais ça m'étonnerait déjà que la science puisse aller jusque là en tenant compte de nos modes de vie de plus en plus pourris
après, c'est pas tellement la question de l'immortalité mais ça parait très peu probable qu'on parvienne à modifier notre ADN de telle sorte à ce qu'il ne "s'use" pas. A la limite on peut tout faire pour essayer de maximiser à fond notre vie (environ 120 ans si on a un programme génétique parfait) mais ça m'étonnerait déjà que la science puisse aller jusque là en tenant compte de nos modes de vie de plus en plus pourris
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 21:45
geta
mdr dis pas des trucs comme ça sans balancer de source fdp
geta
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 21:49
Lol ya des études sur des animaux qui se régénèrent, la science progressiste touche à tout, de la greffe de tête aux nanorobots, nous sommes déjà des prototypes de cyborgs avec nos portables, nos écouteurs, nos pace makers, nos organes artificiels et nos prothèses, récemment j'ai vu qu'on avait découvert une cellule du corps humain qui se régénère en continu (ou une connerie du genre) et qu'ils désirent exploiter, ya le clonage humain qui a sûrement déjà été effectué, bientôt on saura remplacer la chair par du robotique, merde quoi soyez un peu cultivés, le transhumanisme est la religion la plus importante au monde !
ça touche à l'éthique, dernièrement des scientifiques ont obtenu le droit de faire des tests sur des personnes cliniquement mortes pour tenter de les réanimer. Si jamais ça marche ça me ferait plus flipper qu'autre chose
après, c'est pas tellement la question de l'immortalité mais ça parait très peu probable qu'on parvienne à modifier notre ADN de telle sorte à ce qu'il ne "s'use" pas. A la limite on peut tout faire pour essayer de maximiser à fond notre vie (environ 120 ans si on a un programme génétique parfait) mais ça m'étonnerait déjà que la science puisse aller jusque là en tenant compte de nos modes de vie de plus en plus pourris
Lol ya des études sur des animaux qui se régénèrent, la science progressiste touche à tout, de la greffe de tête aux nanorobots, nous sommes déjà des prototypes de cyborgs avec nos portables, nos écouteurs, nos pace makers, nos organes artificiels et nos prothèses, récemment j'ai vu qu'on avait découvert une cellule du corps humain qui se régénère en continu (ou une connerie du genre) et qu'ils désirent exploiter, ya le clonage humain qui a sûrement déjà été effectué, bientôt on saura remplacer la chair par du robotique, merde quoi soyez un peu cultivés, le transhumanisme est la religion la plus importante au monde !
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
10 mai 2016, 21:51
petit résumé : http://gift.mercialfred.com/topo/immortalite
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
10 mai 2016, 21:53
kamas choppe la bd les derniers jours d'un immortel de velhmann (jcrois ça se crit comme ça) c'est plutôt lourd
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 22:36
Envoie la moi par colis stp
Wasagruy the bob the bab the bub bobun
- Membre
- 2063 posts
10 mai 2016, 22:45
ouaip les cellules souches qu'on trouve dans les embryons se régénèrent et permettent de créer tous les tissus de notre corps
mais le soucis reste que notre adn se raccourcit tout au long de notre vie et au bout d'un moment c'est trop court pour qu'on continue à vivre, c'est pour ça qu'on peut vivre au max 120 ans
le clonage n'est pas au point à cause de ça également : si on clone un mec de 80 ans, le bébé va naître avec des maladies de vieux parce que son adn a déjà 80 ans (et il pourra donc vivre au max 40 ans avant que ses chromosomes soient trop courts)
donc oui on a peut-être trouver des moyens de régénération (on arrive déjà à faire repousser jusqu'à une phalange coupée) mais le problème n'est pas là pour atteindre l'immortalité, c'est physiquement impossible« Modifié: 10 mai 2016, 23:01 par Wasabib the bob the bab the bub bobun »
ça touche à l'éthique, dernièrement des scientifiques ont obtenu le droit de faire des tests sur des personnes cliniquement mortes pour tenter de les réanimer. Si jamais ça marche ça me ferait plus flipper qu'autre chose
après, c'est pas tellement la question de l'immortalité mais ça parait très peu probable qu'on parvienne à modifier notre ADN de telle sorte à ce qu'il ne "s'use" pas. A la limite on peut tout faire pour essayer de maximiser à fond notre vie (environ 120 ans si on a un programme génétique parfait) mais ça m'étonnerait déjà que la science puisse aller jusque là en tenant compte de nos modes de vie de plus en plus pourris
Lol ya des études sur des animaux qui se régénèrent, la science progressiste touche à tout, de la greffe de tête aux nanorobots, nous sommes déjà des prototypes de cyborgs avec nos portables, nos écouteurs, nos pace makers, nos organes artificiels et nos prothèses, récemment j'ai vu qu'on avait découvert une cellule du corps humain qui se régénère en continu (ou une connerie du genre) et qu'ils désirent exploiter, ya le clonage humain qui a sûrement déjà été effectué, bientôt on saura remplacer la chair par du robotique, merde quoi soyez un peu cultivés, le transhumanisme est la religion la plus importante au monde !
ouaip les cellules souches qu'on trouve dans les embryons se régénèrent et permettent de créer tous les tissus de notre corps
mais le soucis reste que notre adn se raccourcit tout au long de notre vie et au bout d'un moment c'est trop court pour qu'on continue à vivre, c'est pour ça qu'on peut vivre au max 120 ans
le clonage n'est pas au point à cause de ça également : si on clone un mec de 80 ans, le bébé va naître avec des maladies de vieux parce que son adn a déjà 80 ans (et il pourra donc vivre au max 40 ans avant que ses chromosomes soient trop courts)
donc oui on a peut-être trouver des moyens de régénération (on arrive déjà à faire repousser jusqu'à une phalange coupée) mais le problème n'est pas là pour atteindre l'immortalité, c'est physiquement impossible
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
10 mai 2016, 22:59
ça sert à quoi de décoder le génome exactement ?
Wasagruy the bob the bab the bub bobun
- Membre
- 2063 posts
10 mai 2016, 23:03
décoder le génome ça va te permettre entre autre de déterminer les protéines synthétisées depuis l'adn
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 23:07
Mich regarde bienvenue à gattaca, black mirror et tauras tout compris.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 23:08
Tu affirmes bcp de merde, lis le topo posté par val
ça touche à l'éthique, dernièrement des scientifiques ont obtenu le droit de faire des tests sur des personnes cliniquement mortes pour tenter de les réanimer. Si jamais ça marche ça me ferait plus flipper qu'autre chose
après, c'est pas tellement la question de l'immortalité mais ça parait très peu probable qu'on parvienne à modifier notre ADN de telle sorte à ce qu'il ne "s'use" pas. A la limite on peut tout faire pour essayer de maximiser à fond notre vie (environ 120 ans si on a un programme génétique parfait) mais ça m'étonnerait déjà que la science puisse aller jusque là en tenant compte de nos modes de vie de plus en plus pourris
Lol ya des études sur des animaux qui se régénèrent, la science progressiste touche à tout, de la greffe de tête aux nanorobots, nous sommes déjà des prototypes de cyborgs avec nos portables, nos écouteurs, nos pace makers, nos organes artificiels et nos prothèses, récemment j'ai vu qu'on avait découvert une cellule du corps humain qui se régénère en continu (ou une connerie du genre) et qu'ils désirent exploiter, ya le clonage humain qui a sûrement déjà été effectué, bientôt on saura remplacer la chair par du robotique, merde quoi soyez un peu cultivés, le transhumanisme est la religion la plus importante au monde !
ouaip les cellules souches qu'on trouve dans les embryons se régénèrent et permettent de créer tous les tissus de notre corps
mais le soucis reste que notre adn se raccourcit tout au long de notre vie et au bout d'un moment c'est trop court pour qu'on continue à vivre, c'est pour ça qu'on peut vivre au max 120 ans
le clonage n'est pas au point à cause de ça également : si on clone un mec de 80 ans, le bébé va naître avec des maladies de vieux parce que son adn a déjà 80 ans (et il pourra donc vivre au max 40 ans avant que ses chromosomes soient trop courts)
donc oui on a peut-être trouver des moyens de régénération (on arrive déjà à faire repousser jusqu'à une phalange coupée) mais le problème n'est pas là pour atteindre l'immortalité, c'est physiquement impossible
Tu affirmes bcp de merde, lis le topo posté par val
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
10 mai 2016, 23:09
enfin ça reste caduc parce qu'on commence à étudier l'effet de certains produits sur la vitesse à laquelle raccourcissent les télomères, et autant yen a beaucoup qui accélèrent le process autant y en a un ou deux qui (apparemment) ralentissent un peu tout ça
si on leur laisse 50 ans ils trouveront de quoi rallonger l'espérance de vie des cellules de 20
et puis à découvrir des nouvelles choses en biologie, les interactions entre gènes ont des mécanismes franchement obscurs à ce jour
c'est très frustrant de voir des gènes qui codent pour rien mais sont essentiels à la vie de l'organisme, et qu'il y en a beaucoup, et qu'on ne sait pas pourquoi
ouaip les cellules souches qu'on trouve dans les embryons se régénèrent et permettent de créer tous les tissus de notre corpsnan la limite usuellement citée c'est pas 120 mais 150
mais le soucis reste que notre adn se raccourcit tout au long de notre vie et au bout d'un moment c'est trop court pour qu'on continue à vivre, c'est pour ça qu'on peut vivre au max 120 ans
enfin ça reste caduc parce qu'on commence à étudier l'effet de certains produits sur la vitesse à laquelle raccourcissent les télomères, et autant yen a beaucoup qui accélèrent le process autant y en a un ou deux qui (apparemment) ralentissent un peu tout ça
si on leur laisse 50 ans ils trouveront de quoi rallonger l'espérance de vie des cellules de 20
ça sert à quoi de décoder le génome exactement ?à savoir ce qu'on fait quand on veut le modifier
et puis à découvrir des nouvelles choses en biologie, les interactions entre gènes ont des mécanismes franchement obscurs à ce jour
c'est très frustrant de voir des gènes qui codent pour rien mais sont essentiels à la vie de l'organisme, et qu'il y en a beaucoup, et qu'on ne sait pas pourquoi
Wasagruy the bob the bab the bub bobun
- Membre
- 2063 posts
10 mai 2016, 23:18
Perso je me base sur mes livres de bio pour affirmer ça.
Tu affirmes bcp de merde, lis le topo posté par val
Perso je me base sur mes livres de bio pour affirmer ça.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 23:20
Nn tas juste déballé des vagues souvenirs de ce que tas lu
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
10 mai 2016, 23:23
mec il a 100% raison tg
Vvn Niger
- Membre
- 17725 posts
10 mai 2016, 23:25
Mon ambition absolue
doux jésus
- Membre
- 11188 posts
10 mai 2016, 23:27
encore une victoire du savoir vs kmas
Wasagruy the bob the bab the bub bobun
- Membre
- 2063 posts
10 mai 2016, 23:30
Mes profs m'avaient dit 120 et c'est ce que je retrouvais dans mes cours également donc je sais pas trop :s
Des personnes ont déjà réussi à vivre jusque 120 (voire 121) mais pas plus, si ça avait été 150, on aurait déjà eu des cas de plus de 120 je pense
après oui j'en avais entendu parler de ce qui pourrait ralentir la vitesse de raccourcissement des télomères, mais dans ce cas ça voudrait également dire réduire les divisions de nos cellules ? On vivrait avec un métabolisme ralenti ? On perdrait un peu de fonction de réparation si on ralentissait tout ça
Après pourquoi pas prélever de notre adn étant jeune et l'injecter pour remplacer celui raccourci plus tard ? Mais ça ne ferait juste que "retarder" la mort. Comme tu le dis ça sera possible de rallonger notre durée de vie biologique de quelques années mais de là à parvenir à l'immortalité, ça me paraît difficilement réalisable (à moins d'avoir un adn en boucle comme les eucaryotes et le problème des télomères serait réglé mais ça me paraît pas si simple que ça quand même)
ouaip les cellules souches qu'on trouve dans les embryons se régénèrent et permettent de créer tous les tissus de notre corpsnan la limite usuellement citée c'est pas 120 mais 150
mais le soucis reste que notre adn se raccourcit tout au long de notre vie et au bout d'un moment c'est trop court pour qu'on continue à vivre, c'est pour ça qu'on peut vivre au max 120 ans
enfin ça reste caduc parce qu'on commence à étudier l'effet de certains produits sur la vitesse à laquelle raccourcissent les télomères, et autant yen a beaucoup qui accélèrent le process autant y en a un ou deux qui (apparemment) ralentissent un peu tout ça
si on leur laisse 50 ans ils trouveront de quoi rallonger l'espérance de vie des cellules de 20
Mes profs m'avaient dit 120 et c'est ce que je retrouvais dans mes cours également donc je sais pas trop :s
Des personnes ont déjà réussi à vivre jusque 120 (voire 121) mais pas plus, si ça avait été 150, on aurait déjà eu des cas de plus de 120 je pense
après oui j'en avais entendu parler de ce qui pourrait ralentir la vitesse de raccourcissement des télomères, mais dans ce cas ça voudrait également dire réduire les divisions de nos cellules ? On vivrait avec un métabolisme ralenti ? On perdrait un peu de fonction de réparation si on ralentissait tout ça
Après pourquoi pas prélever de notre adn étant jeune et l'injecter pour remplacer celui raccourci plus tard ? Mais ça ne ferait juste que "retarder" la mort. Comme tu le dis ça sera possible de rallonger notre durée de vie biologique de quelques années mais de là à parvenir à l'immortalité, ça me paraît difficilement réalisable (à moins d'avoir un adn en boucle comme les eucaryotes et le problème des télomères serait réglé mais ça me paraît pas si simple que ça quand même)
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 23:30
OK le topo posté par val remet totalement en cause son "impossible" + les plus grosses sociétés scientifiques sont industrielles et privées donc à mon avis le clonage humain a déjà été effectué depuis longggggtemps c juste une question de loi et d'éthique là avant de révéler au grand jour que c possible.
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 23:32
Tes profs ont raison, c'est juste ulqui qui dit de la merde approximative comme d'habitude.
Et putain lis ce putain de topo ya toutes les sources et c'est ultra complet tes analphabète ou quoi ?
ouaip les cellules souches qu'on trouve dans les embryons se régénèrent et permettent de créer tous les tissus de notre corpsnan la limite usuellement citée c'est pas 120 mais 150
mais le soucis reste que notre adn se raccourcit tout au long de notre vie et au bout d'un moment c'est trop court pour qu'on continue à vivre, c'est pour ça qu'on peut vivre au max 120 ans
enfin ça reste caduc parce qu'on commence à étudier l'effet de certains produits sur la vitesse à laquelle raccourcissent les télomères, et autant yen a beaucoup qui accélèrent le process autant y en a un ou deux qui (apparemment) ralentissent un peu tout ça
si on leur laisse 50 ans ils trouveront de quoi rallonger l'espérance de vie des cellules de 20
Mes profs m'avaient dit 120 et c'est ce que je retrouvais dans mes cours également donc je sais pas trop :s
Des personnes ont déjà réussi à vivre jusque 120 (voire 121) mais pas plus, si ça avait été 150, on aurait déjà eu des cas de plus de 120 je pense
après oui j'en avais entendu parler de ce qui pourrait ralentir la vitesse de raccourcissement des télomères, mais dans ce cas ça voudrait également dire réduire les divisions de nos cellules ? On vivrait avec un métabolisme ralenti ? On perdrait un peu de fonction de réparation si on ralentissait tout ça
Après pourquoi pas prélever de notre adn étant jeune et l'injecter pour remplacer celui raccourci plus tard ? Mais ça ne ferait juste que "retarder" la mort. Comme tu le dis ça sera possible de rallonger notre durée de vie biologique de quelques années mais de là à parvenir à l'immortalité, ça me paraît difficilement réalisable (à moins d'avoir un adn en boucle comme les eucaryotes et le problème des télomères serait réglé mais ça me paraît pas si simple que ça quand même)
Tes profs ont raison, c'est juste ulqui qui dit de la merde approximative comme d'habitude.
Et putain lis ce putain de topo ya toutes les sources et c'est ultra complet tes analphabète ou quoi ?
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
10 mai 2016, 23:34
kamas se relève après ce giga impact
kamas sort sa flute
kamas utilise rugissement
attaque baissée
kamas sort sa flute
kamas utilise rugissement
attaque baissée
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 23:35
Kamas megaevolue en transhumain
Kamas nique vos mères
Kamas nique vos mères
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
10 mai 2016, 23:36
kamas décide de devenir hétéro en venant faire un skypet
c très efficace
c très efficace
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 23:38
et : nn
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
10 mai 2016, 23:39
mon pc ne peut pas bouger d'un millimètre + je vis chez mes parents, c'est triste
