On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.
Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.
Aller à cet encontre est au mieux un crime.
immortalité
Weby
- Membre
- 56564 posts
15 mai 2016, 19:34
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
15 mai 2016, 19:35
bravo weby, tu es le plus fort des internets
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
15 mai 2016, 19:37
t'as oublié "intimé" webbeh
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
15 mai 2016, 19:37
j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?
on ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable
les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé
allez à cet encontre est au mieux un crime
j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
15 mai 2016, 19:37
en tout cas bien content d'avoir détruit progressivement la volonté de ma mère de réduire mes sorties en solitaire, dés 6-7 ans
je rencontre bien trop de gens de mon âge incapables de se gérer et de gérer quoique ce soit, sans amour-propre et volonté-propre, et notamment chez les plus urbains (l'impact pluriel de la voiture qui est toujours le plus évident anti-progrès de l'histoire) et issus des milieux les plus éduqués (on y revient...)
je rencontre bien trop de gens de mon âge incapables de se gérer et de gérer quoique ce soit, sans amour-propre et volonté-propre, et notamment chez les plus urbains (l'impact pluriel de la voiture qui est toujours le plus évident anti-progrès de l'histoire) et issus des milieux les plus éduqués (on y revient...)
Jaune d'ombre
- Membre
- 10808 posts
15 mai 2016, 19:38
OLA
On ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.
Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.
Aller à cet encontre est au mieux un crime.
OLA
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
15 mai 2016, 19:38
(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)
mdr oe pardon je ne prête aucune attention à mon orthographe quand j'écris ici, j'ai mieux à faireOn ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.
Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.
Aller à cet encontre est au mieux un crime.
(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)
Weby
- Membre
- 56564 posts
Weby
- Membre
- 56564 posts
15 mai 2016, 19:42
Je suis sûr qu'il y a une section sur la langue de Molière dans ton nouvel établissement.
Plutôt que de jouer aux jeux vidéos, tu pourrais y faire un tour
mdr oe pardon je ne prête aucune attention à mon orthographe quand j'écris ici, j'ai mieux à faireOn ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.
Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.
Aller à cet encontre est au mieux un crime.
(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)
Je suis sûr qu'il y a une section sur la langue de Molière dans ton nouvel établissement.
Plutôt que de jouer aux jeux vidéos, tu pourrais y faire un tour
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
15 mai 2016, 19:47
les réels besoins de l'enfant c'est quoi ? la vie, l'identité, la santé, la socialisation, l'éducation, etc. ? l'enfant subira des influences, comme tout le monde, et certes, il faut lui apprendre à les reconnaître et les contester, mais ça ne change au fait de subvenir à ces besoins réels, qui passent par la présence des adultes mais aussi de leur absence
si les enfants d'aujourd'hui sont moins autonomes c'est peut-être aussi parce qu'on ne les laisse jamais effectivement être autonomes, l'école c'est bien, la jungle aussi
heinon ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable
les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé
allez à cet encontre est au mieux un crime
j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?
les réels besoins de l'enfant c'est quoi ? la vie, l'identité, la santé, la socialisation, l'éducation, etc. ? l'enfant subira des influences, comme tout le monde, et certes, il faut lui apprendre à les reconnaître et les contester, mais ça ne change au fait de subvenir à ces besoins réels, qui passent par la présence des adultes mais aussi de leur absence
si les enfants d'aujourd'hui sont moins autonomes c'est peut-être aussi parce qu'on ne les laisse jamais effectivement être autonomes, l'école c'est bien, la jungle aussi
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
15 mai 2016, 19:47
perso je joue pas aux jeux vidéos, j'ai pas le temps pour ça, si j'suis immortel ça pourra être renégociémdr oe pardon je ne prête aucune attention à mon orthographe quand j'écris ici, j'ai mieux à faireOn ne possède aucun enfant, fussent ceux que l'on a conçus, que l'on éduque et dont on est légalement responsables.
Les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé.
Aller à cet encontre est au mieux un crime.
(et je suis sûr que j'ai encore plus seumé que toi en relisant certains de mes posts)
Je suis sûr qu'il y a une section sur la langue de Molière dans ton nouvel établissement.
Plutôt que de jouer aux jeux vidéos, tu pourrais y faire un tour
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
15 mai 2016, 19:58
"possession de leur être, de leur volonté, de leur intimité" je pensais que tu parlais donc des besoins que tu as cités (éducation, identité, socialisation), je ne vois pas le rapport entre la liberté qui lui ai laissé (donc son autonomie) et la possession de son être... ce dont tu parles là, c'est sa pleine liberté à posséder des informations neutres pour qu'il se fasse son avis.
de toutes façons, y'a même pas besoin de parler de ses influences vu que ça fait partie de l'enfant d'avoir un comportement mimétique mais justement défendre une base neutre et/ou positionnée mais argumentée avec des mots simples.
mais bref du coup c'est pas le sujet mais j'ai rien à ajouter, j'ai le même avis que toi là-dessus et pareil dès 7/8 ans, j'ai fais comprendre à mes parents que j'voulais découvrir la vie aussi, sauf que j'pense pas que la campagne fasse aussi peur que la grande ville« Modifié: 15 mai 2016, 19:59 par mad donalde »
heinon ne possède aucun enfant fusse ceux que l'on a conçu, que l'on éduque et dont on est légalement responsable
les enfants ont le droit à la pleine possession de leur être, de leur volonté, de leur intimé
allez à cet encontre est au mieux un crime
j'suis d'accord mais comment tu veux faire une distinction entre le réel besoin de l'enfant et celui influencé par les parents/la religion/l'école ?
les réels besoins de l'enfant c'est quoi ? la vie, l'identité, la santé, la socialisation, l'éducation, etc. ? l'enfant subira des influences, comme tout le monde, et certes, il faut lui apprendre à les reconnaître et les contester, mais ça ne change au fait de subvenir à ces besoins réels, qui passent par la présence des adultes mais aussi de leur absence
si les enfants d'aujourd'hui sont moins autonomes c'est peut-être aussi parce qu'on ne les laisse jamais effectivement être autonomes, l'école c'est bien, la jungle aussi
"possession de leur être, de leur volonté, de leur intimité" je pensais que tu parlais donc des besoins que tu as cités (éducation, identité, socialisation), je ne vois pas le rapport entre la liberté qui lui ai laissé (donc son autonomie) et la possession de son être... ce dont tu parles là, c'est sa pleine liberté à posséder des informations neutres pour qu'il se fasse son avis.
de toutes façons, y'a même pas besoin de parler de ses influences vu que ça fait partie de l'enfant d'avoir un comportement mimétique mais justement défendre une base neutre et/ou positionnée mais argumentée avec des mots simples.
mais bref du coup c'est pas le sujet mais j'ai rien à ajouter, j'ai le même avis que toi là-dessus et pareil dès 7/8 ans, j'ai fais comprendre à mes parents que j'voulais découvrir la vie aussi, sauf que j'pense pas que la campagne fasse aussi peur que la grande ville
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
15 mai 2016, 20:14
d'où je suis un true rebelle et toi non
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
15 mai 2016, 23:40
psk maman voulait que je sois un gentil garçon
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
15 mai 2016, 23:54
un jean gette
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
16 mai 2016, 01:16
toute façon laisse valentin buck, l'instinct maternel sera toujours plus raisonnable et crédible psk tu n'as pas l'expérience du fait d'avoir un enfant et de ce fait tu devrais fermer ta gueule. je compatis
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
16 mai 2016, 11:41
n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas
de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun
de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun
Weby
- Membre
- 56564 posts
Boumbibthebob
- Membre
- 22640 posts
16 mai 2016, 12:33
détaille le second point, ça m'intéresse
n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas
de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun
détaille le second point, ça m'intéresse
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
16 mai 2016, 12:56
mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?
Chris_TCK
- Membre
- 3185 posts
16 mai 2016, 13:00
employer du vocabulaire choc magazines people like
proposer un concept vieux de plusieurs milliers d'années et vu dans X civilisations
la philosophie naturelle
proposer un concept vieux de plusieurs milliers d'années et vu dans X civilisations
la philosophie naturelle
Le macaron est un gâteau
- Membre
- 5898 posts
16 mai 2016, 13:02
mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?C'est pas plus ou moins ce qu'on fait quand on met ses gamins à la crèche directement? :{
mad fen
- Membre
- 15252 posts
16 mai 2016, 13:03
mdrrrr non
mais je te recommande ça
http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265
n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas
de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun
mdrrrr non
mais je te recommande ça
http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265
Vassily Kandinsgruy
- Membre
- 25438 posts
16 mai 2016, 13:22
non eux ils séparaient les gosses de leurs parents à la naissance et il étaient éduqués par un collège de vieux h24mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?C'est pas plus ou moins ce qu'on fait quand on met ses gamins à la crèche directement? :{
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
16 mai 2016, 14:51
et puis ça n'a pas l'air d'être autre chose que de la demi mesure
mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?garder les enfants chez eux c'est pas ce que font les parents occidentaux pour plus facilement les formater (et rentabiliser) ?
oe après jdois aller bosser làn'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas
de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun
détaille le second point, ça m'intéresse
c'est quoi le format de cette merde putain, j'irai checker mais si t'as un article (osef si anglais) dessus jsuis encore plus chaudn'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas
de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun
mdrrrr non
mais je te recommande ça
http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265
et puis ça n'a pas l'air d'être autre chose que de la demi mesure
Vieille chatte
- Membre
- 45863 posts
16 mai 2016, 14:52
Je sais pas si vous avez oublié que le concept d'enfance a moins de deux cents ans et qu'auparavant toutes ces conneries dinstinct maternel et de droits de l'enfant n'existaient pas ?
mad fen
- Membre
- 15252 posts
16 mai 2016, 16:20
https://www.google.fr/search?q=moso&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=udY5V4emHIncaPnpkrAN
http://www.questionchine.net/la-societe-matrilineaire-des-moso-au-bord-du-lac-lugu-yunnan
mettre en commun les gosses c'est pas ce que faisaient les spartiates avec leur classe guerrière pour plus facilement les formater ?garder les enfants chez eux c'est pas ce que font les parents occidentaux pour plus facilement les formater (et rentabiliser) ?oe après jdois aller bosser làn'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas
de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun
détaille le second point, ça m'intéressec'est quoi le format de cette merde putain, j'irai checker mais si t'as un article (osef si anglais) dessus jsuis encore plus chaudn'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas
de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun
mdrrrr non
mais je te recommande ça
http://www.liberation.fr/planete/2013/10/21/les-moso-societe-sans-pere-et-sans-mariage_941265
et puis ça n'a pas l'air d'être autre chose que de la demi mesure
https://www.google.fr/search?q=moso&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=udY5V4emHIncaPnpkrAN
http://www.questionchine.net/la-societe-matrilineaire-des-moso-au-bord-du-lac-lugu-yunnan
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
16 mai 2016, 20:33
ensuite une société matriarcale n'est pas une société qui met en commun les enfants, il y a toujours le concept de famille chez les moso donc on s'en bat les couilles de ces bolosses
parce qu'ils héritent de leurs parents l'ensemble de leurs possessions (on peut rajouter richesse/pauvreté génétique donc), celle génétique étant déjà relativement énorme pourquoi conserver les autres ?
les enfants des riches comme ceux des pauvres ne se sont donné que la peine de naître, pourquoi certains devraient avoir accès à plus que les autres ?
le seul moyen de lutter contre ça c'est de mettre en commun les enfants et la parentalité, que chaque adulte qui le souhaite puisse éduquer l'ensemble des enfants et chaque enfant être éduqué par l'ensemble des adultes (qui le souhaitent tjs)
nique les enfants qui sont limités par leur deux parents (c'était moins grave il y a cent ans quand la famille proche était dix fois plus nombreuse... quoique) et nique le fait d'être limité par ses enfants quand t'es parents
tu veux élever des gosses ? cool passe là où ils sont et viens changer leur couche ou leur raconter une histoire ou leur apprendre les maths ou whatev et pars en vacances quand tu veux on s'en bat les couilles
c'est libérer les enfants du forcing sur leur identité par deux bolosses car protégés par l'ensemble des parents
de toute façon c'est inéluctable, l'individualisme triomphe, la famille ne passera pas le xxii siecle déjà qu'elle ne ressemble plus à rien et c'est tant mieux
personne ne veut de parents ni d'enfants car ils sont toujours imparfaits à nos besoins et volontés propres donc nique et venez piocher les parents/enfants que vous voulez
mais le plus grand ennemi ici ça va être les femelles de merde
https://www.google.fr/search?q=moso&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=udY5V4emHIncaPnpkrANoui merci je sais utiliser google et cliquer sur les résultats de la première page, j'espérais de ta part un peu plus mais tant pis
http://www.questionchine.net/la-societe-matrilineaire-des-moso-au-bord-du-lac-lugu-yunnan
ensuite une société matriarcale n'est pas une société qui met en commun les enfants, il y a toujours le concept de famille chez les moso donc on s'en bat les couilles de ces bolosses
pourquoi certains enfants ont le droit à énormément (richesse foncière, culturelle, sociale, etc.) alors que d'autres à très peu et pas du tout ?n'est pas raisonnable et crédible ce qui s'accapare une identité, instinct maternel ou pas
de toute façon le paternité au sens large est à détruire, le monde sera parfait quand les enfants seront mis en commun
détaille le second point, ça m'intéresse
parce qu'ils héritent de leurs parents l'ensemble de leurs possessions (on peut rajouter richesse/pauvreté génétique donc), celle génétique étant déjà relativement énorme pourquoi conserver les autres ?
les enfants des riches comme ceux des pauvres ne se sont donné que la peine de naître, pourquoi certains devraient avoir accès à plus que les autres ?
le seul moyen de lutter contre ça c'est de mettre en commun les enfants et la parentalité, que chaque adulte qui le souhaite puisse éduquer l'ensemble des enfants et chaque enfant être éduqué par l'ensemble des adultes (qui le souhaitent tjs)
nique les enfants qui sont limités par leur deux parents (c'était moins grave il y a cent ans quand la famille proche était dix fois plus nombreuse... quoique) et nique le fait d'être limité par ses enfants quand t'es parents
tu veux élever des gosses ? cool passe là où ils sont et viens changer leur couche ou leur raconter une histoire ou leur apprendre les maths ou whatev et pars en vacances quand tu veux on s'en bat les couilles
c'est libérer les enfants du forcing sur leur identité par deux bolosses car protégés par l'ensemble des parents
de toute façon c'est inéluctable, l'individualisme triomphe, la famille ne passera pas le xxii siecle déjà qu'elle ne ressemble plus à rien et c'est tant mieux
personne ne veut de parents ni d'enfants car ils sont toujours imparfaits à nos besoins et volontés propres donc nique et venez piocher les parents/enfants que vous voulez
mais le plus grand ennemi ici ça va être les femelles de merde
faer
- Membre
- 4432 posts
16 mai 2016, 21:47
c'est du bullshit ça, c'est une fausse idée qui a été véhiculée par Badinter et Philippe Ariès, ils pensaient que l'amour maternel était né à l'époque des Lumières (l'Emile de Rousseau) et qu'avant comme les enfants crevaient facilement on les traitait pas comme des personnes, mais depuis de vraies recherches historiques ont prouvé le contraire, la conscience de l'enfance comme un âge particulier et l'attachement des parents pour leurs enfants existent depuis fort longtemps, au Moyen Âge comme dans l'Antiquité
et c'est les Cyniques grecs qui proposaient que les enfants n'appartiennent à personne et soient élevés en commun dans la cité
en ce qui concerne Sparte, la comparaison est limitée, on peut voir ça comme une forme d'internat ou de service militaire, qui existait d'ailleurs également dans d'autres cités, donc ça ne nie pas la légitimité du lien biologique
Je sais pas si vous avez oublié que le concept d'enfance a moins de deux cents ans et qu'auparavant toutes ces conneries dinstinct maternel et de droits de l'enfant n'existaient pas ?
c'est du bullshit ça, c'est une fausse idée qui a été véhiculée par Badinter et Philippe Ariès, ils pensaient que l'amour maternel était né à l'époque des Lumières (l'Emile de Rousseau) et qu'avant comme les enfants crevaient facilement on les traitait pas comme des personnes, mais depuis de vraies recherches historiques ont prouvé le contraire, la conscience de l'enfance comme un âge particulier et l'attachement des parents pour leurs enfants existent depuis fort longtemps, au Moyen Âge comme dans l'Antiquité
et c'est les Cyniques grecs qui proposaient que les enfants n'appartiennent à personne et soient élevés en commun dans la cité
en ce qui concerne Sparte, la comparaison est limitée, on peut voir ça comme une forme d'internat ou de service militaire, qui existait d'ailleurs également dans d'autres cités, donc ça ne nie pas la légitimité du lien biologique
valentin buck
- Membre
- 20862 posts
16 mai 2016, 22:00
et c'est les Cyniques grecs qui proposaient que les enfants n'appartiennent à personne et soient élevés en commun dans la citéqui/quels textes ? juijo
