Aide aux devoirs

Pages: 1 ... 76 77 78 79 80 [81] 82 83 84

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
24 novembre 2013, 17:31
c'est la seule solution possible oui

Kona

  • Membre
  • 1966 posts

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
24 novembre 2013, 17:45
Mdr tu crois en plus ?

4x - 2y = 1
2y = 4x -1

on remplace 2y par 4x-1 :
4x + 4x -1 = 1
8x -1 = 1
8x = 2
x = 4

Vassily Kandinsgruy

  • Membre
  • 25438 posts

Two-Wan

  • Membre
  • 12149 posts

Boumbibthebob

  • Membre
  • 22640 posts
24 novembre 2013, 18:06
non t'as confondu weby, c'est 1/4

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
24 novembre 2013, 18:09
moui ouais oui

Kona

  • Membre
  • 1966 posts
24 novembre 2013, 18:38
Weby tu ma fait peur.
Heureusement j'ai bon

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
09 décembre 2013, 19:36


comment améliorer les pieds svp

Simlock

  • Membre
  • 1978 posts
09 décembre 2013, 20:03
Des pieds en forme de sablier offriraient + de souplesse peut être. Il y a des gens sur le forum qui sont inge des mines et ponts?

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
09 décembre 2013, 20:21
j'dois garder les formes relativement simples pour l'impression 3d

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
09 décembre 2013, 20:28
mdrr j'crois que t'as pas compris, j'm'en tape de la fonctionnalité, j'veux uniquement l'esthétique

H-S93

  • Membre
  • 3506 posts
09 décembre 2013, 20:41
Mis à part des pilonnes, je ne vois pas personnelement comment on pourrait faire plus esthétique sans pour autant buter sur une impression 3D.
Donc je dirais va pour des pilonnes bêtes et méchants.

Simlock

  • Membre
  • 1978 posts
09 décembre 2013, 21:06
Euh niveau technicité si la piste sort il y a pas de raison que quelque chose d'un peu plus developpé que de bêtes pylônes ne sorte pas...
Alors soit deux courbes  style )-( en plus léger comme arrondi avec une petite barre au milieux. L'idée étant de concerver l'arrondi de la piste dans les pieds.
Et ça déplacera le centre de gravité visuel des pieds vers le haut, allégeant la structure.
Ou alors tu gardes les segments sauf que tu place l'intersection plus bas, genre 2/3 de la distance en partant du sol et après tu les continues.

Je pense qu'il faut éviter de donner l'impression que la piste repose bêtement sur des tréteaux ou des pylônes, car ce serait trop lourd.
« Modifié: 09 décembre 2013, 21:07 par Simlock »

Weby

  • Membre
  • 56564 posts
09 décembre 2013, 21:12
j'tenterai le )-(, le Y et le Y inversé.

H-S93

  • Membre
  • 3506 posts
09 décembre 2013, 21:34
Simlock: Pas faux, j'avais pas pensé de cette façon )-(

Antvibe

  • Membre
  • 16880 posts
10 décembre 2013, 14:02
Je trouve ça risky de penser à un truc bipod quand tu vois l'inclinaison de certains, tripod ça te dit pas ? Ca semblerait bcp plus stable j'pense

Cavalaire

  • Membre
  • 2333 posts
04 janvier 2014, 17:20
Bon désolé de déterrer le topic, mais bon je suis dans une impasse totale :
Je vous file l'énoncé, parce que j'y comprends rien, donc soit vous le donnez une correction directe soit vous me donnez des pistes efficaces, parce que là depuis ce matin 10h je suis dessus et j'arrive même pas à faire la première question (la fatigue doit rentrer en compte) :

Soit f une fonction définie sur l'intervalle I= [b;+infini[ par :
f(x)=(a-x)√(x-b) où a et b sont des nombres réels.
Dans un repère, sa courbe représentative est notée Cf.

1.a. Montrer que f est dérivable sur l'intervalle ]b;+infini[.
b. On note f' sa fonction dérivée.
Calculer f'(x) en fonction des réels a et b, pour x ∈ ]b;+infini[.
c. Montrer que f'(x) est du signe de -3x+2b+a.
d. Prouver que : (a+2b)/3>b ⇔ a>b.
e. Dresser le tableau de variations de f dans les trois cas suivants :
- a>b
- a<b
- a=b
2. Combien existe-t-il de courbes Cf qui coupent l'axe des abscisses aux deux points M(-4;0) et N(2;0) ?

Voilà, proposez des pistes / solutions, je suis vraiment coincé pour le coup. Pour info, je suis en TS et les seuls chapitres que j'ai vu pour l'instant sont le raisonnement par récurrence, les suites, le conditionnement et indépendance, les limites de fonctions, la continuité et dérivation et la fonction exponentielle. Donc proposez pas des choses d'un tout autre niveau, merci :)

Lamelune

  • Membre
  • 8806 posts
04 janvier 2014, 17:23
Pour montrer qu'une fonction f est dérivable tu la décomposes en plusieurs autres fonctions simples. Par exemple, pour montrer que la fonction e^x + x² est dérivable sur R, tu écris:

La fonction exponentielle et la fonction carré sont dérivables sur R donc la somme des 2 est dérivable sur R.

Cavalaire

  • Membre
  • 2333 posts
04 janvier 2014, 17:29
Pour montrer qu'une fonction f est dérivable tu la décomposes en plusieurs autres fonctions simples. Par exemple, pour montrer que la fonction e^x + x² est dérivable sur R, tu écris:

La fonction exponentielle et la fonction carré sont dérivables sur R donc la somme des 2 est dérivable sur R.
Déjà je suis pas sur R, et de plus comment tu voudrais démontrer que a-x est dérivable sur R ?

Lamelune

  • Membre
  • 8806 posts
04 janvier 2014, 17:29
Oui bah tu adaptes je t'ai montré en gros la démarche.

Retrosasu

  • Membre
  • 27186 posts
04 janvier 2014, 17:32
mdrrrrrrrrrrrr

Cavalaire

  • Membre
  • 2333 posts
04 janvier 2014, 17:33
Est-ce que la fonction que j'ai postée est une fonction polynôme ? Si oui, elle est dérivable obligatoirement sur R et donc sur mon intervalle, non ?

Lamelune

  • Membre
  • 8806 posts
04 janvier 2014, 17:37
Bah bien sûr. C'est une fonction affine et il n'existe pas de "valeur interdite" à ma connaissance, donc qui est dérivable sur R (c'est simple vu que c'est une constante). Mais il existe même des fonctions qui ne sont dérivables nulle part mais ça ça n'est pas de ton niveau.
« Modifié: 04 janvier 2014, 17:38 par Lamelune »

Cavalaire

  • Membre
  • 2333 posts
04 janvier 2014, 17:42
Bah bien sûr. C'est une fonction affine et il n'existe pas de "valeur interdite" à ma connaissance, donc qui est dérivable sur R (c'est simple vu que c'est une constante). Mais il existe même des fonctions qui ne sont dérivables nulle part mais ça ça n'est pas de ton niveau.
Attends deux secondes, fonction affine c'est ax+b, c'est pas ce que j'ai là.
Il y a personne d'autre qui s'y connait ?

Lamelune

  • Membre
  • 8806 posts
04 janvier 2014, 17:43
C'est de la même forme, réfléchis un peu.

Cavalaire

  • Membre
  • 2333 posts
04 janvier 2014, 17:45
Je vois pas où il y a cette forme, même en développant. Putain de maths.

RofilRock

  • Membre
  • 5092 posts
04 janvier 2014, 17:47
Là t'as juste à faire un produit
T'as la fonction u défini par u = (a - x)
u'= -1
v = Racine ( x- b)
v'=   (1)/(2*racine(x-b))

Et donc ta dérivée c'est
u'*v + u*v'
donc (racine (x -b) )  - (1/(2 racine (x-b))

Lamelune

  • Membre
  • 8806 posts
04 janvier 2014, 17:49
Ne te focalise pas sur les lettres. Une fonction affine en gros tu multiplies ta variable par un certain coefficient (le coefficient directeur) et tu ajoutes ou retranches une constante.

Là pour x-a ton a est une constante vu que x est la variable. donc la dérivée est 1.

Cavalaire

  • Membre
  • 2333 posts
04 janvier 2014, 17:49
Là t'as juste à faire un produit
T'as la fonction u défini par u = (a - x)
u'= -1
v = Racine ( x- b)
v'=   (1)/(2*racine(x-b))

Et donc ta dérivée c'est
u'*v + u*v'
donc (racine (x -b) )  - (1/(2 racine (x-b))
Oh merci, mais là c'est une dérivée sur R, c'est ça ?
Comment on peut savoir que (a-x) est dérivable sur R justement ?

Pages: 1 ... 76 77 78 79 80 [81] 82 83 84    En haut ↑