Les fans et le Pokédex de Galar
Pour faire le point à ceux qui dormaient au fond de la classe, ce mercredi nous avons eu droit au Nintendo Direct pour l'E3. Cette présentation ne nous a pas fait de révélations sur Épée et Bouclier, mais le Treehouse qui a suivi, lui, a agi comme une bombe. On a vu du gameplay, certes intéressant, mais surtout, Masuda nous a expliqué l'absence de Pokédex National. Mais surtout, il a parlé de la restriction de transfert des nouveaux jeux. En effet, vous ne pourrez transférer que les Pokémon vivant à Galar. Cela veut dire que tous les Pokémon qui ne sont pas dans le Pokédex Régional de Galar ne pourront pas être joués dans les jeux de huitième génération.
Un problème pour la majorité du Pokéweb
Comme je le disais, cette nouvelle a eu un effet de bombe. Tout le monde était dans le hype train depuis une quarantaine de minutes grâce au Nintendo Direct, et le Treehouse a refroidi plus d'un fan. La grosse polémique se concentre autour du Pokédex, c'est comme ça qu'on a vu le #BringBackNationalDex en Top Tendance sur Twitter.
C'est la première fois que Game Freak est confronté à de telles critiques. Quand on y pense, ce n'est pas la première fois qu'une décision déplaisante a été faite (absence de Pokédex National dans SL/USUL, la disparition du PSS, les Pokémon qui ne suivent pas, le retrait du Dex-Nav de ROSA ou celui de la Pokémontre de DP), pourtant, ça n'avait jamais pris telle ampleur. Quand on va sur les réseaux, on dirait bien que tout le monde est d'accord : L'absence de toutes les créatures est inacceptable. Et oui, le slogan de Pokémon, c'est bien "Attrapez-les tous", non ? Pourtant, cette décision est en contradiction avec cette phrase. Alors, certes, on ne parle pas de tout attraper dans Pokémon Épée et Bouclier, mais bien de collectionner tous les Pokémon dans ces jeux.
Également, on peut parler de la phrase "Chaque Pokémon est le Pokémon favori de quelqu'un", qui est bien démontrée ici ; que feriez-vous si vous ne pouvez pas jouer avec votre créature favorite sur la Switch ? On imagine bien que Game Freak sélectionnera les "mascottes", les Pokémon les plus appréciés, mais en laisser certains rendra des joueurs tristes ou même énervés.
Une autre nouvelle décevant beaucoup de pokéfans ; L'abandon des Méga-Évolutions et des Attaques Z. C'est sûrement dû au fait que Game Freak recherche toujours la nouveauté, les Méga sont la fonctionnalité de la sixième génération, les Attaques Z celle de la septième. En suivant cette logique, la nouvelle mécanique des Pokémon est le Dynamax. Mais cette dernière fonctionnalité est vue comme moins bonne et trop simple ; Les Pokémon grandissent simplement alors que par exemple, les Méga-Évolutions, elles ramènent un changement physique sur le Pokémon.
Est-ce que la polémique suffira pour faire changer l'avis de Game Freak ? Peuvent-ils changer cette décision ?
Une solution loin d'être facile
La raison d'un tel choix serait l'équilibre des combats, comme dit dans le Treehouse. Mais pourquoi ne pas simplement limiter les Pokémon pouvant jouer dans les tournois ? On l'a déjà vu en action dans les précédents jeux.
Un autre argument, lui parvenu par une interview de Masuda, est celui de l'optimisation et de l'animation. Apparemment, la restriction du Pokédex serait un sacrifice pour avoir de meilleures animations. Ils doivent avoir une raison de penser que c'est plus important, et si l'on compare directement les images qu'on a eues et du gameplay lambda de Soleil et Lune, on voit une différence.
Mais il y a un autre point qui entre en jeu. En annonçant la terrible nouvelle, Masuda n'avait pas l'air très fier et content de ce dont il parlait. Je vous invite à regarder ce passage à nouveau si vous ne vous en êtes pas rendu compte. Cela voudrait peut-être indiquer que c'est un compromis que Game Freak a été forcé à faire, pour sortir le jeu à temps ou même pour le sortir tout court. On ne connaît pas les détails techniques du développement, après tout, et on a déjà atteint les 1000 formes de Pokémon différentes au total. Certes, les modèles et animations existent déjà, mais peut-être qu'ils veulent les améliorer. Également, s'ils ne se basent pas sur le moteur de Soleil et Lune, c'est peut-être compliqué de tout implémenter depuis le début.
Peut-être qu'il faudrait faire une concession ? Après tout, ça ne veut pas dire que les Pokémon sont effacés, ils pourront toujours revenir plus tard, pourquoi ne pas envisager des mises à jour, évènements ou autre pour ajouter de plus en plus de Pokémon dans le jeu ? Car même si l'on pouvait transférer tous nos Pokémon, il n'y aurait plus le jeu de "tous les attraper". C'est une chose que l'on n'a jamais vu dans un jeu Pokémon de la série principale, mais ça pourrait être une première sur la Switch. On ne peut qu'espérer, même si Masuda explique dans la même interview que Game Freak ne prévoit pas mettre à jour Épée et Bouclier. Peut-être que cette polémique leur a fait changer d'avis, nul ne sait.
L'aspect positif du bad buzz
Bien que la nouvelle ne nous a pas plu à tous, on a vu des choses marrantes. Voici une petite compilation de posts en tout genre qui nous ont fait rire, et j'espère que vous apprécierez aussi.
#BringBackNationalDex This isn’t what we meant when we asked for Pokémon Snap 2 pic.twitter.com/ct9jQpC0AW
12 juin 2019
GameFreak be like #NintendoDirectE3 #PokemonSwordShield #BringBackNationalDex pic.twitter.com/5NMr1t8NJi
11 juin 2019
...OH NO
12 juin 2019
POKEMON SWORD AND SHIELD HAS NO NATIONAL DEX TO PREVENT
DYNAMAX WAILORD
DON'T TAKE IT AWAY FROM US GAME FREAK #BringBackNationalDex #BringBackDynamaxWailord pic.twitter.com/duqOAIbwnq
Top 1 des photos prises juste avant un désastre : #BringBackNationalDex pic.twitter.com/1Fz9blOBcp
12 juin 2019
Yeah I just found this clip. The animation on those wingull is really something. I feel completely comforted knowing we had to sacrifice the national dex for this step up in quality. #BringBackNationalDex #PokemonE3 pic.twitter.com/d4tGVdBnbG
— ExoExplorer (@ExoExplorer) 12 juin 2019
mdr ils vont le goumer pic.twitter.com/QDZnpXD5GQ
— ade9 (@adeninesuts) 12 juin 2019